Vorige maand, Apple een rechtszaak aangespannen tegen Simon Lancaster , een voormalige werknemer die naar verluidt zijn leidinggevende functie binnen het bedrijf zou hebben gebruikt om 'gevoelige handelsgeheimen' te stelen die hij vervolgens aan een verslaggever had verstrekt.
Lancaster reageerde deze week op de klacht voor de rechtbank in Californië. In zijn formeel antwoord, verkregen door Eternal, ontkende Lancaster dat hij misbruik had gemaakt van zijn positie en vertrouwen binnen het bedrijf, systematisch Apple's handelsgeheimen had verspreid of zijn anciënniteit op ongepaste wijze had gebruikt om toegang te krijgen tot interne vergaderingen en documenten.
Lancaster gaf toe dat hij met een tech-reporter communiceerde 'over Apple-producten en problemen op de werkplek die hij van algemeen belang achtte', maar hij ontkende dat hij een 'bron' was voor 'niet-gespecificeerde' artikelen die door de verslaggever waren gepubliceerd:
Lancaster geeft toe dat hij heeft gecommuniceerd met een verslaggever over technologische problemen met betrekking tot Apple-producten en problemen op de werkplek die hij van algemeen belang achtte, namelijk vermeende corruptie binnen de toeleveringsketen van Apple en onder de toeleveringsketenmanagers van Apple. Lancaster heeft onvoldoende kennis of informatie om de beschuldigingen in paragraaf 2 van de klacht toe te geven of te ontkennen dat hij een 'bron' was voor niet-gespecificeerde 'artikelen' die door de verslaggever zijn gepubliceerd, en ontkent die aantijgingen van paragraaf 2 op die basis.
Lancaster zei met name dat hij in november 2018 directe berichten met een verslaggever had uitgewisseld, en dat de communicatie tot in 2019 doorging. Lancaster maakte ook bekend dat hij de verslaggever op of rond 3 september 2019 'sociaal' had ontmoet, onder meer 'om redenen die had niets met Apple te maken.'
Lancaster bevestigde dat hij in oktober 2019 een groot bedrijfsevenement op het hoofdkantoor van Apple bijwoonde, nadat hij een e-mailuitnodiging van Apple had ontvangen om de vergadering bij te wonen. Tijdens het evenement ontving Lancaster een sms van een superieur met het verzoek het evenement te verlaten, waarop hij volgens zijn antwoord onmiddellijk vertrok. Apple beweerde dat tijdens dit bedrijfsevenement 'gevoelige handelsgeheime informatie', waaronder 'Project X', werd besproken.
Lancaster gaf aan dat zijn laatste werkdag bij Apple 1 november 2019 was, en dat hij die dag laat in de avond inlogde op het systeem van Apple om 'afscheidsmails naar zijn collega's te sturen'. Lancaster ontkende dat hij vertrouwelijke informatie had gedownload om zijn nieuwe werkgever te helpen, zoals beweerd in de klacht van Apple.
Lancaster geeft toe dat hij, nadat hij zijn baan bij Apple had opgezegd, begon te werken bij een bedrijf dat als leverancier voor Apple fungeerde. Lancaster ontkent dat enig gedrag van hem Apple schade heeft berokkend en ontkent in het bijzonder dat hij ooit informatie van Apple heeft gebruikt ten behoeve van zijn nieuwe werkgever of in verband met zijn latere dienstverband.
Lancaster gaf toe dat hij in oktober 2019 voorstelde een verhaal te schrijven aan de verslaggever over zijn vertrek bij Apple. Hij onthulde ook dat hij met de verslaggever bleef communiceren over Apple-producten nadat hij zijn ontslag had aangekondigd.
In zijn antwoord geeft Lancaster verder toe dat hij de verslaggever had verzocht verhalen te publiceren die gunstig waren voor een startup waarin hij had geïnvesteerd, maar ontkende dat dergelijke verzoeken waren in ruil voor informatie die met de verslaggever was besproken of enige relatie hadden met vertrouwelijke informatie van Apple .
Lancaster ontkende uiteindelijk veel van Apple's aantijgingen 'op grond van het feit dat hij onvoldoende kennis of informatie heeft om ze toe te geven of te ontkennen en/of omdat ze juridische conclusies bevatten waarop geen reactie vereist is'.
We hebben het volledige antwoord van Lancaster hieronder ingesloten met meer details. Net als bij de oorspronkelijke klacht van Apple, is het een fascinerende lezing die een nadere blik werpt op Apples cultuur van geheimhouding en de inspanningen die het bedrijf levert om zijn intellectuele eigendom te beschermen.
door op Scribd
Populaire Berichten