Pngwyn
originele poster- 20 okt 2008
- 27 april 2011
Vanwege mijn gebrek aan ervaring met externe HD's, ging ik door en kocht een 1TB USB 3.0 Western Digital-paspoortschijf. ).
Ik vraag me alleen af hoe groot het verschil is? Afaik, op dit moment de grootste Firewire 800-schijf die beschikbaar is (die stroom uit de bron en niet op het stopcontact draait) is de Western Digital 640 GB, en het kost ongeveer $ 40 meer dan het 1 TB USB 3.0-paspoort.
Is het de upgrade waard als grootte/kosten geen probleem zijn? Ik zou altijd een grotere USB3.0-drive voor opslag kunnen krijgen en dan de FW800-drive gebruiken voor bewerking, maar ik wil niet echt de sprong wagen, tenzij de snelheden aanzienlijk hoger/merkbaar zijn. Elk inzicht zou mooi zijn.
Bedankt!
SandboxAlgemeen
emeritus moderator
- 8 sep. 2010
- Detroit
- 27 april 2011
Steve zei het zelfs zelf. Vooral nu Thunderbolt uit is en in de Mac-lijn zit, denk ik niet dat we USB 3 ooit op OS/X zullen zien.
Steve Jobs: USB 3 gaat op dit moment niet van start
Thunderbolt-details verschijnen: busvoeding, Mini DisplayPort en meer
Uw USB 3.0 HDD die u hebt gekocht, werkt alleen op 2.0 snelheden aangesloten op uw Mac.
Hier zijn een paar discussies over FW800 versus USB 3.0:
USB 3.0 versus Firewire 800
FireWire versus USB: wat is sneller? Laatst bewerkt: 27 mrt 2011
alust2013
- 6 februari 2010
- Op het hek
- 27 april 2011
Pngwyn
originele poster- 20 okt 2008
- 27 april 2011
U noemde 'wanneer het ondersteuning krijgt', betekent dit dan dat er sprake is van het bijwerken van stuurprogramma's, of is het waarschijnlijker dat dit alleen wordt ondersteund in toekomstige updates van het Macbook-model zelf?
Ook over OWC kon ik er geen vinden die NIET van een externe stroombron liep, dus ik nam aan dat de Western Digital 640 GB de enige beschikbare maat was. Ik ben veel onderweg, dus ik heb niet altijd een handig stopcontact om een externe op aan te sluiten.
SandboxAlgemeen
emeritus moderator
- 8 sep. 2010
- Detroit
- 27 april 2011
Light Peak komt begin 2011 met Apple voorop? G
GT
- 12 juli 2008
- 27 april 2011
Pngwyn zei: U zei 'wanneer het wel ondersteuning krijgt', betekent dit dan dat er sprake is van het bijwerken van stuurprogramma's, of is het waarschijnlijker dat het alleen wordt ondersteund in toekomstige updates van het Macbook-model zelf? Klik om uit te breiden...
Toekomstige updates van het model zelf
MisterMe
- 17 juli 2002
- TOEPASSINGEN
- 27 april 2011
Pngwyn zei: ...Doe uw productonderzoek voor toekomstig gebruik! voordat uw aankoop doen. TOT
Vanwege mijn gebrek aan ervaring met externe HD's, ging ik door en kocht een 1TB USB 3.0 Western Digital-paspoortschijf. ).
... Klik om uit te breiden...
KeithPratt
- 6 maart 2007
- 27 april 2011
Bijna alle 2,5-inch schijven kunnen worden gevoed door een bus en de hoogste capaciteit die ik heb gezien is 1,5 TB. P
Pngwyn
originele poster- 20 okt 2008
- 27 april 2011
Nog enkele laatste vragen.. is er enig voordeel aan het gebruik van een HD met stopcontact in plaats van een draagbare HD met busvoeding? En hoeveel verschil zal ik merken tussen een 5400RPM en een 7200RPM schijf? Het verschil in grootte zou 250 GB zijn, aangezien OWC slechts tot 750 GB verkoopt bij 7200 RPM, is het de snelheid echt waard?
Heck, is er een reden om een draagbare te gebruiken? Nu ik erover nadenk, is het handig, maar misschien niet nodig. Wat gebruiken jullie? Bus-aangedreven of stopcontact? Laatst bewerkt: 27 mrt 2011
SandboxAlgemeen
emeritus moderator
- 8 sep. 2010
- Detroit
- 27 april 2011
Pngwyn zei: Ahh bus-aangedreven is de term die ik zocht. Bedankt voor alle informatieve reacties, zeer gewaardeerd.
Nog enkele laatste vragen.. is er enig voordeel aan het gebruik van een HD met stopcontact in plaats van een draagbare HD met busvoeding? En hoeveel verschil zal ik merken tussen een 5400RPM en een 7200RPM schijf? Het verschil in grootte zou 250 GB zijn, aangezien OWC slechts tot 750 GB verkoopt bij 7200 RPM, is het de snelheid echt waard?
Heck, is er een reden om een draagbare te gebruiken? Nu ik erover nadenk, is het handig, maar misschien niet nodig. Wat gebruiken jullie? Bus-aangedreven of stopcontact? Klik om uit te breiden...
Ik weet technisch niet of er een voordeel is van aangedreven HDD's ten opzichte van door een bus aangedreven HDD's, maar ik voel me beter met een aangedreven schijf, wetende dat ik mijn USB-poorten niet overbelast met extra belasting.
U zult een meetbaar maar niet extravagant prestatieverschil opmerken in een 7200RPM HDD ten opzichte van de 5400RPM HDD.
Alleen u kunt beslissen of het de moeite waard is om snelheid boven capaciteit uit te wisselen.
Ik heb een paar aangedreven HDD's die ik gebruik voor Time Machine-back-ups, en ik neem ze niet mee. Ze blijven 99% van de tijd op één plek. Daarom heb ik geen meer draagbaar opslagapparaat nodig dan mijn laptop zelf. Nogmaals, dit is een beslissing die alleen jij kunt nemen, omdat het neerkomt op persoonlijke voorkeur. Er zijn veel opties voor u beschikbaar, ongeacht welke manier u kiest. P
Pngwyn
originele poster- 20 okt 2008
- 27 april 2011
Hartelijk dank, ik waardeer het. Ik heb gekozen voor een 1TB plug powered drive van OWC
Consultant
- 27 juni 2007
- 27 april 2011
SandboxGeneral zei: Nou, als je een Mac gebruikt, is je vraag onbespreekbaar. OS/X ondersteunt geen USB 3.0. Klik om uit te breiden...
MIS. Accessoires kunnen uw Mac voorzien van USB 3.0:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602
SandboxAlgemeen
emeritus moderator
- 8 sep. 2010
- Detroit
- 27 april 2011
Adviseur zei: FOUT. Accessoires kunnen uw Mac voorzien van USB 3.0:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602 Klik om uit te breiden...
Bedankt voor de vriendelijke correctie. P
Pngwyn
originele poster- 20 okt 2008
- 27 april 2011
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Degene waar ik oorspronkelijk naar keek was
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Er staat dat de draagbare schijf een overdrachtssnelheid tot 300 mb/s heeft, terwijl de andere een overdrachtssnelheid tot 150 mb/s heeft. Is het veilig om te zeggen dat de draagbare schijf in dit geval aanzienlijk sneller is of is het alleen voor SSD? Ik kan me voorstellen dat 7200RPM-schijven van hetzelfde bedrijf met vergelijkbare snelheden zouden werken. Ik ben ook niet helemaal bekend met RAID, en ik weet dat SSD's een stuk sneller zijn (dus misschien had de 300 MB/s het over een SSD die ik niet wil).
Elke bevestiging zou geweldig zijn =D IN
weckart
- 7 november 2004
- 28 april 2011
Dat is voor traditionele mechanische harde schijven. Dat is wat ik onder Windows heb bereikt, voor wat het waard is.
De snelheden voor SSD's zijn afhankelijk van de schijf zelf. m
mBox
- 26 juni 2002
- 28 april 2011
Pngwyn zei: ...Er staat dat de draagbare schijf een overdrachtssnelheid heeft tot 300mb/s, terwijl de andere een overdrachtssnelheid heeft tot 150mb/s... Klik om uit te breiden...ben je bezig met het bewerken van lang formaat of een hobby? let wel, ik heb de eerste keer dat studenten 'epische' lange projecten bewerken
het is eenvoudig, vind de snelst mogelijke. je kunt niet fout gaan met FW800. als je echter 'gratis' FW400-schijven tegenkomt, heb je alleen een converter nodig.
we gebruiken onze FW400's nog steeds op het werk voor FCP en Avid.
We doen veel offline en live shoot/edit/output met behulp van FW400-schijven.
zodat u weet dat FCP niet werkt met USB-camera's, maar wel met externe USB-camera's.
Vanaf de eerste dag is het altijd 'gebruik geen interne HD, gebruik FW-schijven' als het om FCP gaat.
Consultant
- 27 juni 2007
- 28 april 2011
Als je dat doet, kun je een eSATA-adapter krijgen.
SATA wordt echter niet door de bus gevoed.
SandboxGeneral zei: Bedankt voor de vriendelijke correctie. Klik om uit te breiden...
Geen probleem. Mijn best doen om een ezel te zijn soms . Laatst bewerkt: 28 mrt. 2011 C
kubus
Opgeschort
- 10 mei 2004
- 28 april 2011
Pngwyn zei: Boe, ik dacht dat ik had besloten welke ik wilde, toen kwam ik dit tegen:
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Degene waar ik oorspronkelijk naar keek was
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Er staat dat de draagbare schijf een overdrachtssnelheid tot 300 mb/s heeft, terwijl de andere een overdrachtssnelheid tot 150 mb/s heeft. Is het veilig om te zeggen dat de draagbare schijf in dit geval aanzienlijk sneller is of is het alleen voor SSD? Ik kan me voorstellen dat 7200RPM-schijven van hetzelfde bedrijf met vergelijkbare snelheden zouden werken. Ik ben ook niet helemaal bekend met RAID, en ik weet dat SSD's een stuk sneller zijn (dus misschien had de 300 MB/s het over een SSD die ik niet wil).
Elke bevestiging zou geweldig zijn =D Klik om uit te breiden...
Dit snelheidsverschil bestaat alleen via eSATA.
Populaire Berichten