berouw hebben
originele poster- 4 maart 2008
- 12 februari 2020
Enkele eigenschappen die mij aanspreken:
- Retina-kwaliteit
- Ingebouwde KVM
- Ultrabreedbeeld (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (opladen ondersteund)
- Weinig (of geen!) compatibiliteitsproblemen met Macs
Functies waar ik niet om geef:
- 4K-monitoren (de oorspronkelijke resolutie is te klein voor het schermformaat dat ik wil, en ik wil geen schaalvergroting die niet 2:1) is
- Luidsprekers of luidsprekerkwaliteit
- Gaming-monitorfuncties zoals g-sync, superhoge verversingsfrequenties
- Ingebouwde camera
Natuurlijk is er geen monitor die alle vakjes op mijn verlanglijstje afvinkt. Ik ben dol op het idee van een display van retina-kwaliteit, zoals de LG 27' 5K, maar ik zou willen dat het meer bruikbaar onroerend goed had, zoals sommige van de ultrawides. Wat de KVM-switch betreft, hebben slechts een paar modellen die ik heb gezien die functie (zoals de Dell-schermen, die gemengde beoordelingen hebben). Ik heb Mac Pro en een MacBook Pro, en idealiter zou ik een setup hebben waarmee ik tussen beide kan schakelen wanneer ik mijn MacBook Pro moet 'docken'.
Hier is de lijst met monitoren die ik van dichtbij heb bekeken:
LG 27' 5K - 27MD5KL-B (nieuwste generatie) [Retina, 95W USB-C opladen, geen KVM]
LG 38' - 38WK95C-W [Ultrawide, 60 W USB-C opladen, geen KVM, goede Mac-recensies]
LG 38' - 38UC99-W [Ultrawide, 60 W USB-C opladen, geen KVM, goede Mac-recensies]
LG 34' - 34WK95C-W [Ultrawide, 60 W USB-C opladen, geen KVM, goede Mac-recensies]
Dell 38' U3818DW [Ultrawide, 95 W USB-C opladen, KVM, gemengde Mac-recensies]
Dell 34' U3419W [Ultrawide, 95 W USB-C opladen, KVM, gemengde Mac-recensies]
Ik heb even gekeken naar andere makers, zoals Acer, Asus, Samsung, BenQ, maar geen van hen had een model dat me echt opviel (misschien heb ik iets over het hoofd gezien!). De Dell-beeldschermen lijken veel van mijn functieboxen af te vinken, maar ik maak me zorgen over de gemengde recensies op het gebied van Mac-compatibiliteit.
Dat was een mondvol. Als je zo ver bent gekomen, wat gebruik je dan? Wat denk je? Bedankt voor je hulp!
[Update]: Als ik wat meer over mijn setup nadenk, heb ik ook een CalDigit TS3+, dus daar kan ik misschien op leunen om enkele van mijn functievakken af te vinken. Ik kan er waarschijnlijk mijn toetsenbord/muis op aansluiten, samen met mijn beeldscherm, en dan gewoon een extra TB3-kabel voor mijn secundaire computer krijgen. Het wisselen van I/O Randapparatuur en beeldschermen is dan gewoon een kwestie van de ene kabel door de andere verwisselen. Laatst bewerkt: 12 mrt. 2020
Mevr.
- 14 maart 2009
- 13 februari 2020
Voor veel gebruikssituaties zijn grote Ultrawides geweldig, maar als PPI ertoe doet, mislukken ze.
Persoonlijk gebruik ik meerdere Iiyama 27' 5K's, die standaard DisplayPort zijn, aangesloten op een eGPU. Ze zijn een stuk goedkoper te vinden dan de LG en gebruiken dezelfde panelen als de LG/iMac, maar de kwaliteitscontrole is wisselvallig. Laatst bewerkt: 13 mrt. 2020
Glockworkoranje
Opgeschort
- 10 februari 2015
- Chicago, Illinois
- 13 februari 2020
pento zei: Hey allemaal! Ik ben in de markt voor een nieuwe monitor. Mijn primaire computergebruik is voor softwareontwikkeling. Ik heb mijn hersens gepijnigd, naar allerlei soorten monitoren gekeken, en vroeg me af wat jullie allemaal gebruiken, of dat er in het bijzonder zijn waar je van houdt of die ik moet vermijden. Op basis van prijzen die ik heb gezien, probeer ik de prijs onder de $ 1400,00 USD te houden. Ik denk dat de paar dingen waar ik nog steeds over twijfel Retina versus Ultrawide zijn, en in ieder geval in het geval van Ultrawides, 34' versus 38' schermformaten. Ter referentie, ik kom van een Dell U3014 (30', 2560x1600) die op de fritz is.Ik ben verleid door het sirenelied van een Ultrawide, maar de LG UltraFine 5K komt me goed van pas met mijn 16 inch MBP.
Enkele eigenschappen die mij aanspreken:
- Retina-kwaliteit
- Ingebouwde KVM
- Ultrabreedbeeld (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (opladen ondersteund)
- Weinig (of geen!) compatibiliteitsproblemen met Macs
Functies waar ik niet om geef:
- 4K-monitoren (de oorspronkelijke resolutie is te klein voor het schermformaat dat ik wil, en ik wil geen schaalvergroting die niet 2:1) is
- Luidsprekers of luidsprekerkwaliteit
- Gaming-monitorfuncties zoals g-sync, superhoge verversingsfrequenties
- Ingebouwde camera
Natuurlijk is er geen monitor die alle vakjes op mijn verlanglijstje afvinkt. Ik ben dol op het idee van een display van retina-kwaliteit, zoals de LG 27' 5K, maar ik zou willen dat het meer bruikbaar onroerend goed had, zoals sommige van de ultrawides. Wat de KVM-switch betreft, hebben slechts een paar modellen die ik heb gezien die functie (zoals de Dell-schermen, die gemengde beoordelingen hebben). Ik heb Mac Pro en een MacBook Pro, en idealiter zou ik een setup hebben waarmee ik tussen beide kan schakelen wanneer ik mijn MacBook Pro moet 'docken'.
Hier is de lijst met monitoren die ik van dichtbij heb bekeken:
LG 27' 5K - 27MD5KL-B (nieuwste generatie) [Retina, 95W USB-C opladen, geen KVM]
LG 38' - 38WK95C-W [Ultrawide, 60 W USB-C opladen, geen KVM, goede Mac-recensies]
LG 38' - 38UC99-W [Ultrawide, 60 W USB-C opladen, geen KVM, goede Mac-recensies]
LG 34' - 34WK95C-W [Ultrawide, 60 W USB-C opladen, geen KVM, goede Mac-recensies]
Dell 38' U3818DW [Ultrawide, 95 W USB-C opladen, KVM, gemengde Mac-recensies]
Dell 34' U3419W [Ultrawide, 95 W USB-C opladen, KVM, gemengde Mac-recensies]
Ik heb even gekeken naar andere makers, zoals Acer, Asus, Samsung, BenQ, maar geen van hen had een model dat me echt opviel (misschien heb ik iets over het hoofd gezien!). De Dell-beeldschermen lijken veel van mijn functieboxen af te vinken, maar ik maak me zorgen over de gemengde recensies op het gebied van Mac-compatibiliteit.
Dat was een mondvol. Als je zo ver bent gekomen, wat gebruik je dan? Wat denk je? Bedankt voor je hulp!
[Update]: Als ik wat meer over mijn setup nadenk, heb ik ook een CalDigit TS3+, dus daar kan ik misschien op leunen om enkele van mijn functievakken af te vinken. Ik kan er waarschijnlijk mijn toetsenbord/muis op aansluiten, samen met mijn beeldscherm, en dan gewoon een extra TB3-kabel voor mijn secundaire computer krijgen. Het wisselen van I/O Randapparatuur en beeldschermen is dan gewoon een kwestie van de ene kabel door de andere verwisselen. Klik om uit te breiden...
afallnstar
- 9 september 2007
- PNW
- 19 februari 2020
Ik heb de Ultrafine 5k gehad (kwaliteit was fantastisch), evenals een paar 34' ultrawides. De resolutie ontbreekt meestal, maar ze zijn esthetisch en ik ben dol op de toegevoegde breedte om aan meerdere documenten tegelijk te werken. P
berouw hebben
originele poster- 4 maart 2008
- 19 februari 2020
afallnstar zei: Ik gebruik momenteel een 49-inch LG super ultrawide (5120 x 1440p) resolutie en ik moest stoppen met het gebruik ervan op mijn Mac. Het wordt niet uitsluitend op mijn game-pc gebruikt. De resolutie laat te wensen over, maar dat probleem wordt verergerd door de slechte resolutie-opties in Mac OS.
Ik heb de Ultrafine 5k gehad (kwaliteit was fantastisch), evenals een paar 34' ultrawides. De resolutie ontbreekt meestal, maar ze zijn esthetisch en ik ben dol op de toegevoegde breedte om aan meerdere documenten tegelijk te werken. Klik om uit te breiden...
Bedankt voor het bericht! Dus welke monitor gebruikt u momenteel met uw Mac? De 5k of de UltraWide?
afallnstar
- 9 september 2007
- PNW
- 19 februari 2020
fiatlux
- 5 december 2007
- 20 februari 2020
ik snap het
- 22 okt 2005
- Snoqualmie, WA
- 25 april 2020
Ik vond het ook leuk om twee Ultrafine 24' 4K te krijgen en ze in serie te schakelen, deze opstelling is slechts $ 100 meer dan het krijgen van een enkele Ultrafine 5K, hoewel je afziet van de webcam en ik denk dat de 5K-resolutie door naar 4K te gaan.
WP31
- 11 februari 2020
- 8 april 2020
MecPro
- 6 mrt. 2009
- Londen
- 1 mei 2020
Ik gebruik 2 x 27' LG UL850's, maar ik denk dat ik er klaar voor ben om er een aan mijn vriendin te geven en een 32' als een andere monitor te krijgen. Het probleem is dat het Retina er niet is, maar ik zit vrij ver van mijn schermen (ongeveer 3ft/37') van mijn schermen als ik rechtop zit.
Op dit moment draai ik de schermen op 2048x1152, wat voor mij erg soepel is en ik zie 0 rafelige randen - alleen een beetje onscherpte soms, maar dat kunnen ook mijn ogen in het algemeen zijn.
2 vragen:
1) Waarom heeft Apple de subpixel AA-weergave verwijderd?
2) Waarom maakt geen enkele fabrikant een native 5K 32'-scherm? (geen LG's rare 5K2K-onzin)
Ik ga waarschijnlijk nog een paar jaar geen nieuwe MBP krijgen, aangezien ik een 2016-model heb dat prima werkt voor wat ik doe (cyberbeveiliging, dus VM's en codering echt) voor de komende 2 jaar. Dus ik heb het geld om te investeren in een solide monitoropstelling, maar ik heb het gevoel dat ik moet afwachten of iemand over een paar jaar een 5K 32' doet P
berouw hebben
originele poster- 4 maart 2008
- 3 mei 2020
MecPro zei: OP wat heb je besloten?
Ik gebruik 2 x 27' LG UL850's, maar ik denk dat ik er klaar voor ben om er een aan mijn vriendin te geven en een 32' als een andere monitor te krijgen. Het probleem is dat het Retina er niet is, maar ik zit vrij ver van mijn schermen (ongeveer 3ft/37') van mijn schermen als ik rechtop zit.
Op dit moment draai ik de schermen op 2048x1152, wat voor mij erg soepel is en ik zie 0 rafelige randen - alleen een beetje onscherpte soms, maar dat kunnen ook mijn ogen in het algemeen zijn.
2 vragen:
1) Waarom heeft Apple de subpixel AA-weergave verwijderd?
2) Waarom maakt geen enkele fabrikant een native 5K 32'-scherm? (geen LG's rare 5K2K-onzin)
Ik ga waarschijnlijk nog een paar jaar geen nieuwe MBP krijgen, aangezien ik een 2016-model heb dat prima werkt voor wat ik doe (cyberbeveiliging, dus VM's en codering echt) voor de komende 2 jaar. Dus ik heb het geld om te investeren in een solide monitoropstelling, maar ik heb het gevoel dat ik moet afwachten of iemand over een paar jaar een 5K 32' doet Klik om uit te breiden...
Goede vragen - ik heb mezelf hetzelfde gesteld, ik wou dat ik een antwoord voor je had. reacties:MecPro IN
WP31
- 11 februari 2020
- 4 mei 2020
jingo_man
- 11 november 2018
- 5 mei 2020
De meeste voorkeur gaat uit naar de PPI. Voor mij weeg ik dit af tegen de kosten en ook extra apparaten (hubs, etc) die ik mogelijk in het midden moet plaatsen met mijn huidige laptop. Dit wordt gebruikt op een typische bureaugebaseerde oplossing.
Af en toe sluit ik extra apparaten aan (meestal via USB-C om een Windows VM uit te voeren of om te synchroniseren/back-up naar een USB-C SSD. Of USB-A als ik mijn iPhone of andere apparaten aansluit) waar ik ofwel het verminderen van een 4K60-resolutie of de lagere USB2-snelheden van de extra apparaten. Ik heb gekeken naar een Cablematters 201053-SIL-E die een fysieke schakelaar heeft tussen de 30 & 60 fps/Hz-modi. Als ik dit voor £ 160 bovenop de monitor in overweging neem, vraag ik me af of een beter presterende monitor beter toekomstbestendig zou zijn en of het echt doet zoals beschreven, zonder dat er tussendoor opnieuw moet worden opgestart, enz.
WP31 zei: Apple en LG 'repareren' dat door alles standaard weer te geven met de helft van de 'resolutie', oftewel 2560x1440. Ja, je kunt dat naar boven of naar beneden schalen, en ja, dat legt een belasting op de GPU en/of CPU, maar voor de meeste mensen ziet 2560x1440 er het beste uit bij ~27 inch. Dus wat we krijgen is de iMac en de LG5k op 27' en de resolutie die ze native laten zien is 2560x1440 Klik om uit te breiden...
@WP31 - Ik ben niet in de winkel geweest om naar de 5k-schermen te kijken. De standaardresolutie is eigenlijk 2560x1440? Op zoek naar de beste prijs-kwaliteitverhouding, zou de meest verstandige / logische benadering zijn om daadwerkelijk een 27' 2560x1440 (QHD) monitor te krijgen? Prijs zal veel lager zijn, als de resolutie in ieder geval zou worden verlaagd?
frou zei: Persoonlijk gebruik ik meerdere Iiyama 27' 5K's, die standaard DisplayPort zijn, aangesloten op een eGPU. Ze zijn een stuk goedkoper te vinden dan de LG en gebruiken dezelfde panelen als de LG/iMac, maar de kwaliteitscontrole is wisselvallig. Klik om uit te breiden...
@frou is dit waar? Zou het onder dezelfde prijs/prestatieverhouding logischer zijn om de Iilyama 27' 1440p te krijgen in plaats van het LG-equivalent? IN
WP31
- 11 februari 2020
- 5 mei 2020
Het is een beetje zoals het oude 'welke DPI wil je afdrukken bij de vraag voor foto's - elke foto wordt afgedrukt op 3'x5' (9 cm x 12 cm, denk ik), maar een hogere DPI-afdruk ziet er beter uit. Hetzelfde met monitoren. De grote vraag is of HiDPI de meerprijs van een 'normale' 2560 x1440 monitor waard is. Elke persoon zal zijn eigen mening hebben, maar je kunt tegenwoordig een aantal zeer goede QHD-monitoren voor heel goedkoop krijgen. Aan de andere kant, als je wat geld kunt uitgeven, is een gebruikte LG5K te vinden voor ~ $ 750 in de VS. Dat wordt geleverd met een ingebouwde camera en luidsprekers, een enkele TB3-kabel voor stroom en video, een ingebouwde USB-hub en native macOS-integratie (je Mac regelt automatisch de audio en helderheid). Bovendien is het een van de weinige monitoren die Apple ondersteunt. Het is in wezen gemaakt voor Macs. Als die dingen het je waard zijn, en je de premie kunt betalen, is het een mooie monitor.
Bijlagen
- Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/lg5k-default-resolution-png.912314/' >
LG5k standaardresolutie.png'file-meta'> 712.2 KB · Bekeken: 291
asus389
- 11 sep. 2019
- TOEPASSINGEN
- 5 mei 2020
Reddit: Dell USB-C-bugs Laatst bewerkt: 5 mei 2020 J
jingo_man
- 11 november 2018
- 6 mei 2020
Op basis van deze informatie begon ik te zoeken rond het onderwerp van 27' 4K-monitoren, 'tekst te klein', enz. Er zijn een paar nuttige YouTube-video's over het onderwerp. Een man, een fotograaf, stelt (heel redelijk) voor om de 'schaal'-instelling af te wisselen op basis van uw huidige gebruiksscenario. Voor fotobewerking (vermoedelijk zijn primaire functie) zou hij 1 instelling gebruiken. Algemeen gebruik (e-mail, browsen, kantoordocumenten, enz.) zou hij op een ander instellen.
Mijn vervolgvraag is welke belasting / overhead is 'scaling' van toepassing op de GPU/CPU/SoC? Ik ben hier meer op mijn hoede bij het gebruik van de 12-inch MacBook met zijn mobiele processor. Ik heb een upgrade uitgevoerd naar het i7-model, maar het is nog steeds beperkt en is een geïntegreerde GPU.
Ik begrijp het principe en zou kunnen verwachten dat downscaling naar Full HD (1980x1080) gemakkelijker te verwerken is, omdat het een verhouding van 2: 1 is. Kijken naar andere sites , zouden de schaalopties voor een 4K-monitor zijn:
| Resolutienaam: | Oplossing | Grotere tekst | Meer ruimte | |||
| DCI 4K | 4096 x 2160 | 2048 x 1080 | 2560 x 1350 | 3008 x 1586 | 3360 x 1772 | 4096 x 2160 |
| DCI-schaal % | 200% | 160% | 136% | 122% | 100% | |
| 4K UHD | 3840 x 2160 | 1920 x 1080 | 2560 x 1440 | 3008 x 1692 | 3360 x 1890 | 3840 x 2160 |
| UHD-schaal% | 200% | 150% | 127% | 114% | 100% |
Als u bijvoorbeeld de tweede schaaloptie van 150% (2560x1440) gebruikt op een 4K UHD-monitor met een verhouding van 1,5:1, welke prestatie-impact/overhead kan worden verwacht? Of helemaal geen en het besturingssysteem abstraheert dit of behandelt het?
Mevr.
- 14 maart 2009
- 6 mei 2020
Er is hetzelfde concept op iOS, alleen is het daar nog meer uitgesproken omdat er apparaten bestaan met 'Super Retina'-kwaliteit display-hardware ('@3x') evenals apparaten met Retina ('@2x') en en oude apparaten ('@1x '). Er is hier een geweldige afbeelding die laat zien hoe de verschillende iPhones zich in die termen opstapelen (kijk naar iPhone XR versus iPhone XS voor een interessant voorbeeld. Ook zijn de 'Plus'-modellen de enige iPhones met enige 'schaal' (zoals het wordt genoemd in macOS ) aan de hand): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
jingo_man zei: @frou is dit waar? Zou het onder dezelfde prijs/prestatieverhouding logischer zijn om de Iilyama 27' 1440p te krijgen in plaats van het LG-equivalent? Klik om uit te breiden...Ik weet niet welke kwaliteitspanelen LG of Iiyama gebruiken voor hun QHD-modellen. Koper let op.
Over het algemene onderwerp van QHD 27' versus 5K 27'-schermen, met name in moderne macOS waarvan de weergave van lage DPI-lettertypen slechter is dan vroeger, zijn ze een heel ander balspel (wat tot uiting komt in het prijsverschil). Als je op afstand kieskeurig bent, merk je het verschil meteen. Laatst bewerkt: 6 mei 2020 P
pcdsl
- 2 aug. 2010
- 7 mei 2020
jingo_man zei: Op basis van deze informatie begon ik te zoeken rond het onderwerp 27' 4K-monitoren, 'tekst te klein', enz. Er zijn een paar nuttige YouTube-video's over het onderwerp. Een man, een fotograaf, stelt (heel redelijk) voor om de 'schaal'-instelling af te wisselen op basis van uw huidige gebruiksscenario. Voor fotobewerking (vermoedelijk zijn primaire functie) zou hij 1 instelling gebruiken. Algemeen gebruik (e-mail, browsen, kantoordocumenten, enz.) zou hij op een ander instellen.
Mijn vervolgvraag is welke belasting / overhead is 'scaling' van toepassing op de GPU/CPU/SoC? Ik ben hier meer op mijn hoede bij het gebruik van de 12-inch MacBook met zijn mobiele processor. Ik heb een upgrade uitgevoerd naar het i7-model, maar het is nog steeds beperkt en is een geïntegreerde GPU. Klik om uit te breiden...
Ter info, ik heb een Macbook Pro 15' uit 2018 met de Vega 20 GPU. Wanneer ik de 2560x1440-schaalverdeling op het LG 27UL850 27' 4K-scherm gebruik, merk ik dat het GPU-geheugen meestal maximaal 99% is. De processor neemt niet veel toe, alleen het geheugen. Ik vind deze monitor erg leuk, maar ik denk dat ik hem misschien terugstuur omdat ik de LG 5K in bestelling heb. Laatst bewerkt: 7 mei 2020 IN
WP31
- 11 februari 2020
- 11 mei 2020
frou zei: @WP31 Er is een officiële naam voor het concept waar je het over hebt: Punten (in tegenstelling tot pixels). Wanneer u zich in het paneel Systeemvoorkeuren voor beeldschermen bevindt en de vijf keuzes van links naar rechts en de 'Ziet eruit als X×Y' label, beschouw dat als punten, niet als pixels. https://developer.apple.com/library...al/HighResolutionOSX/Explained/Explained.htmlBedankt frou - links opgeslagen (!) en 'punten' = toegevoegd aan mijn lingo. Geweldige informatie. N
Er is hetzelfde concept op iOS, alleen is het daar nog meer uitgesproken omdat er apparaten bestaan met 'Super Retina'-kwaliteit display-hardware ('@3x') evenals apparaten met Retina ('@2x') en en oude apparaten ('@1x '). Er is hier een geweldige afbeelding die laat zien hoe de verschillende iPhones zich in die termen opstapelen (kijk naar iPhone XR versus iPhone XS voor een interessant voorbeeld. Ook zijn de 'Plus'-modellen de enige iPhones met enige 'schaal' (zoals het wordt genoemd in macOS ) aan de hand): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
Ik weet niet welke kwaliteitspanelen LG of Iiyama gebruiken voor hun QHD-modellen. Koper let op.
Over het algemene onderwerp van QHD 27' versus 5K 27'-schermen, met name in moderne macOS waarvan de weergave van lage DPI-lettertypen slechter is dan vroeger, zijn ze een heel ander balspel (wat tot uiting komt in het prijsverschil). Als je op afstand kieskeurig bent, merk je het verschil meteen. Klik om uit te breiden...
nicnic77
- 18 november 2007
- 18 november 2020
Stel je mijn afschuw voor toen ik ontdekte dat de nieuwe Mac Mini M1 geen 2 bliksemschichtschermen ondersteunt. Ik kan ofwel bij Intel blijven, ofwel de monitormarkt opnieuw gaan onderzoeken! Ik wil echt niet terug naar enkele schermen, mijn workflow draait helemaal om dubbele schermen.
Populaire Berichten