Epic Games' App Store Juridische uitdaging 'Zelfbediening', zegt Apple tegen Australische rechtbank

Apple heeft een Australische rechtbank verteld dat de juridische aanklacht van Epic Games tegen de App Store 'zelfbediening' is en dat het enige wat het softwarebedrijf wil doen is 'de toegangsvoorwaarden herdefiniëren' waaraan het altijd onderworpen is geweest op de platforms van Apple.

Zoals gemeld door de bewaker , Apple en ‌Epic Games‌ op dinsdag gingen het tegen elkaar op in een federale rechtbank in Sydney, Australië, na het besluit van Epic om zijn juridische strijd uit te breiden naar het land. De zaak van Epic in Australië volgt grotendeels hetzelfde argument in de Verenigde Staten, waarbij wordt beweerd dat Apple een monopolie is en dat de ‌App Store‌ en in-app aankoopsysteem zijn oneerlijk.

wat werkt met Apple Home Kit

Tijdens de spannende rechtszitting vertelde de advocaat van Apple, Stephen Free SC, aan de rechtbank dat de juridische strijd tussen 'twee Goliaths' is, waarbij hij erop wijst dat Epic wordt gewaardeerd op meer dan $ 17 miljard. Free ging verder met te zeggen dat Epic een aanzienlijke hoeveelheid informatie heeft verkregen over Apple's ‌App Store‌ en benadrukte dat sommige van ‌Epic Games‌' succes kan worden toegeschreven aan de hardware en software van Apple.

Je hebt een geavanceerde commerciële entiteit die toegang heeft gezocht en verkregen tot Apple's intellectuele eigendom en alle voordelen van toegang tot Apple's software en hardware, die mogelijkheid jarenlang met groot succes heeft benut, en de essentie van het geschil ... is dat Epic wil herdefinieer de toegangsvoorwaarden op vrij fundamentele en zelfingenomen manieren.

‌Epische Spelen‌ is op zoek om te geven iPhone en iPad gebruikers meer vrijheid in waar ze hun apps willen downloaden door een alternatieve app store aan te bieden. Momenteel zijn downloads alleen beperkt tot Apple's ‌App Store‌, in welk geval apps onderworpen zijn aan de richtlijnen van Apple. Free zegt dat elke andere methode voor het downloaden van apps het bedrijfsmodel van Apple fundamenteel zou herschrijven.

Free zegt dat het huidige bedrijfsmodel is opgebouwd rond 'prioriteit geven aan kwaliteit, beveiliging en privacy van deze besturingssystemen'. Free zegt dat Apple die prioriteiten alleen kan waarmaken door ervoor te zorgen dat alle ontwikkelaars zich aan dezelfde regels houden voor het bouwen en bedienen van apps.

Epic's advocaat, Neil Young QC, vocht terug en zei dat de acties van Apple in strijd zijn met de Australische mededingingswet en dat het parlement van het land bedoeld had dat de regels 'in Australië zouden worden gehandhaafd en niet teniet zouden worden gedaan door privéovereenkomsten tussen bedrijven zoals Apple en Epic', aldus tot De bewakers verslag doen van.

'Het probleem is de impact op de Australische markten en of aan de vereisten van onze wet wordt voldaan', zei Young. 'Het is een vrij eenvoudige zaak, en we zouden denken dat het bewijs duidelijk is dat dit gedrag een aanzienlijke impact zal hebben op deze markten op de manier waarop we beweren.

Justitie Nye Perram heeft zijn beslissing over het al dan niet doorgaan van de zaak in Australië gereserveerd, maar heeft gezegd dat hij het 'vrij snel' zal afhandelen.

In gerelateerd nieuws deze week, duizenden kilometers verderop, heeft Apple ingediend een lijst van getuigen wie zal getuigen als onderdeel van de Apple vs. ‌Epic Games‌ geval in Californië. Onder de lijst bevinden zich CEO Tim Cook, Apple Fellow Phill Schiller en senior VP van software Craig Federighi. Het proces begint op maandag 3 mei.

hoe Spotify-afspeellijsten over te zetten naar Apple Music