Epische games zullen waarschijnlijk geen gerechtelijk bevel winnen in lopende Fortnite-strijd met Apple, juryrechtspraak mogelijk

Het lopende juridische geschil tussen Apple en Epic Games ging vandaag verder, met een voorlopige hoorzitting die vanmorgen plaatsvond. We wachten nog steeds op de officiële uitspraak van de rechter, maar het lijkt erop dat Epic geen bevel zal krijgen om Fortnite terug in de App Store te laten naarmate de zaak zich ontvouwt.

hoe ziet een iphone 11 eruit?

Veel van de argumenten die advocaten van Apple en ‌Epic Games‌ gemaakt waren vergelijkbaar met de oorspronkelijke argumenten in de hoorzitting voor het tijdelijk straatverbod , wat niet bepaald in het voordeel van Epic uitkwam, aangezien rechter Yvonne Gonzalez Rogers, die toezicht houdt op de zaak, weigerde Apple te bevelen Fortnite op dat moment weer in de winkel toe te laten.

‌Epische Spelen‌ bleef beweren dat Apple een ‌App Store‌ monopolie en brengt buitensporige vergoedingen in rekening, maar de rechter wees erop dat het tarief van 30 procent dat Apple int, het 'industrietarief' is dat wordt verzameld door PlayStation, Xbox, Nintendo, Amazon, Walmart, Best Buy, Google en meer. 'Het is allemaal 30 procent en je wilt het gewoon verdoezelen', zei de rechter tegen de advocaten van Epic.

In reactie beweerde Epic dat consoles 'anders' zijn omdat de hardware met verlies wordt verkocht, maar de rechter was niet overtuigd. 'Er lijkt geen bewijs te zijn dat ondersteunt wat u zegt,' zei ze.

Epic zei dat het zijn eigen winkel wil creëren om apps op iOS te distribueren, maar het concurrentieverstorende gedrag van Apple verbiedt dit. In reactie daarop zeiden de advocaten van Apple dat het verzoek een aanklacht was tegen het 'hele bedrijfsmodel' van Apple dat gericht was op de 'veiligheid, beveiliging en privacy van zijn gebruikers'.

Rechter Rogers vroeg Epic wanneer precies Apple een monopolie werd, aangezien de ‌App Store‌ regels zijn ongewijzigd gebleven sinds de ‌App Store‌ gelanceerd, waar Epic geen solide antwoord op had, en antwoordde alleen dat het een monopolie was toen Fortnite in 2018 naar iOS kwam. Ze zei ook dat ommuurde tuinen al vier decennia bestaan ​​en dat wat Apple doet niet veel anders is. 'Ze hebben een platform gecreëerd', zei ze.

Ze herhaalde ook dat ‌Epic Games‌ een 'berekende beslissing' genomen om de ‌App Store‌ van Apple te trotseren regels, en de rechtbank voorziet niet in dwangbevelen voor contractuele geschillen. Epic was 'niet openhartig', zei ze. 'Er zijn mensen in het publiek die jullie als helden beschouwen voor wat jullie hebben gedaan, maar het is niet eerlijk.'

Er werd gesuggereerd dat de 30 procent vergoeding die Epic moet betalen aan Apple zou kunnen worden gestort op een geblokkeerde rekening die zou worden uitbetaald aan het einde van het juridische geschil, wat een mogelijke manier is waarop Fortnite terug kan komen in de &zwnj ;App Store‌ in de nabije toekomst, maar het is niet duidelijk of de twee bedrijven daarmee instemmen.

Zoals opgemerkt door CNET , adviseerde rechter Gonzalez Rogers dat Apple en ‌Epic Games‌ een juryrechtspraak overwegen, die ervoor zou zorgen dat het definitieve vonnis beter bestand is tegen een toekomstig beroep. Apple en Epic zullen echter de juryrechtspraak moeten aanvragen. Ongeacht of er een juryrechtspraak komt, de volledige zaak wordt naar verwachting in juli 2021 behandeld.