sniderwj
originele poster- 20 mei 2008
- 24 mei 2008
TV Ik vroeg me af of er een manier was om mijn schermvullende dingen om te zetten in breedbeeld. Op dit moment gebruik ik Handrem om het direct te doen. Ik zou verwachten dat het beeld zou worden uitgerekt als ik dat deed? Ik weet het niet, maar ik dacht dat dit misschien een plek was om het te vragen. Bedankt
-Wes S
Sijmen
- 7 sep 2005
- 24 mei 2008
1. Inhoud aan de boven- en onderkant verwijderen.
2. Horizontaal uitrekken. Sommige trucs kunnen worden toegepast, zoals de zijkanten meer uitrekken dan het midden? dit is wat onze breedbeeldtelevisie standaard doet met 4:3-content.
3. Een combinatie van beide.
Bij alle drie de opties verlies je dingen. Je kunt niet toevoegen wat er niet is (de extra inhoud aan de zijkanten). m
mchalebk
- 4 februari 2008
- 27 mei 2008
Ik heb bijvoorbeeld schermvullende versies van Doc Hollywood en de twee Grumpy Old Men-films. Als ik ze bekijk, zoom ik erop in alsof het niet-anamorfe breedbeeld-dvd's zijn. Het is vrij duidelijk als je ze bekijkt dat ze zijn gefilmd om te worden gematteerd (de afbeelding ziet er niet bijgesneden uit). Als ik deze zou converteren voor AppleTV, zou ik HB gebruiken om ze bij te snijden zodat ze breedbeeld zijn. De informatie die ik zou bijsnijden, zou informatie zijn die bedoeld was om te worden gematteerd, dus ik zou de films in feite terugbrengen naar hun beoogde staat. TOT
akm3
- 15 november 2007
- 27 mei 2008
mchalebk zei: Sommige films op volledig scherm hebben eigenlijk alle informatie die de breedbeeldversie heeft, plus aanvullende informatie aan de boven- en onderkant (niet alle dvd's op volledig scherm zijn pan 'n' scan). Dit wordt Open Matte genoemd (de film wordt op volledig scherm opgenomen en vervolgens worden mattes gebruikt om de boven- en onderkant af te schermen om de film breedbeeld te maken). Een goed percentage van 1.85:1 films (films die een 16x9 scherm vullen of bijna vullen) worden op deze manier gefilmd. Een goede manier om dit te controleren, is door de dvd te bekijken in de zoommodus die is ontworpen voor het bekijken van niet-anamorfe breedbeeldfilms (deze modus zou een rechte zoom moeten zijn, niet uitgerekt). Als het lijkt alsof je niets mist tijdens het kijken, is de kans groot dat de film open mat is. Om een breedbeeldversie te maken, snijdt u eenvoudig de boven- en onderkant van de afbeelding bij.
Ik heb bijvoorbeeld schermvullende versies van Doc Hollywood en de twee Grumpy Old Men-films. Als ik ze bekijk, zoom ik erop in alsof het niet-anamorfe breedbeeld-dvd's zijn. Het is vrij duidelijk als je ze bekijkt dat ze zijn gefilmd om te worden gematteerd (de afbeelding ziet er niet bijgesneden uit). Als ik deze zou converteren voor AppleTV, zou ik HB gebruiken om ze bij te snijden zodat ze breedbeeld zijn. De informatie die ik zou bijsnijden, zou informatie zijn die bedoeld was om te worden gematteerd, dus ik zou de films in feite terugbrengen naar hun beoogde staat.
Sommige Open Matte-dingen verpesten eigenlijk de bedoeling van de film.
In A Fish Called Wanda wordt John Cleese bijvoorbeeld verondersteld naakt te staan wanneer mensen door de deur lopen (je kunt alleen zijn rug zien, maar niet zijn 'bottom'), maar in de open matte versie toont het onder zijn taille en je ziet dat hij eigenlijk een boxershort draagt. Dit maakt de scène niet logisch zoals bedoeld.
Je kunt gewoon niet winnen met 4:3, 16x9 en 2.35:1 helemaal (behalve voor stanley kubrick) m
mchalebk
- 4 februari 2008
- 27 mei 2008
akm3 zei: Sommige Open Matte-dingen verpesten eigenlijk de bedoeling van de film.
In A Fish Called Wanda wordt John Cleese bijvoorbeeld verondersteld naakt te staan wanneer mensen door de deur lopen (je kunt alleen zijn rug zien, maar niet zijn 'bottom'), maar in de open matte versie toont het onder zijn taille en je ziet dat hij eigenlijk een boxershort draagt. Dit maakt de scène niet logisch zoals bedoeld.
Het zou nauwkeuriger zijn om te zeggen dat het weergeven van een film open mat bepaalde scènes kan verpesten, zoals degene die je noemde (ik zou niet zeggen dat dit de hele film verpest). Als een film op volledig scherm echter mat is geopend in plaats van pan??n?? scan, je kunt erop inzoomen alsof het een niet-anamorfe dvd is en het resultaat is een goed breedbeeldbeeld met de beoogde framing (als het een perfecte open matte presentatie is).
Dus mijn punt was dat veel dvd's op volledig scherm eigenlijk alle informatie bevatten die nodig is voor een goede breedbeeldpresentatie, ze moeten alleen worden bijgesneden. U kunt Handrem gebruiken om de delen van de afbeelding weg te snijden die bedoeld waren om te worden gematteerd.
Ik ben van mening dat open mat lang niet zo slecht is als pan??n?? scan, die films echt kan verpesten. Pannen?? scan vernietigt de compositie van scènes en je kunt niet ??zoomen?? het terug naar een goede presentatie.
akm3 zei: Je kunt gewoon niet winnen met 4:3, 16x9 en 2.35:1 helemaal (behalve voor stanley kubrick)Als je zei ??je kunt niet winnen met pan??n?? scannen?? Ik ben het met je eens. Vrijwel elke film die vóór 1953 werd uitgebracht, was echter 4: 3. Kun je niet winnen met Casablanca? Wonder op 34th Street? Burger Kane? En hoe zit het met klassieke 4:3-tv-programma's? TOT
akm3
- 15 november 2007
- 27 mei 2008
mchalebk zei: Het zou juister zijn om te zeggen dat het weergeven van een film open mat bepaalde scènes kan verpesten, zoals degene die je noemde (ik zou niet zeggen dat dit de hele film verpest). Als een film op volledig scherm echter mat is geopend in plaats van pan??n?? scan, je kunt erop inzoomen alsof het een niet-anamorfe dvd is en het resultaat is een goed breedbeeldbeeld met de beoogde framing (als het een perfecte open matte presentatie is).
Dus mijn punt was dat veel dvd's op volledig scherm eigenlijk alle informatie bevatten die nodig is voor een goede breedbeeldpresentatie, ze moeten alleen worden bijgesneden. U kunt Handrem gebruiken om de delen van de afbeelding weg te snijden die bedoeld waren om te worden gematteerd.
Ik ben van mening dat open mat lang niet zo slecht is als pan??n?? scan, die films echt kan verpesten. Pannen?? scan vernietigt de compositie van scènes en je kunt niet ??zoomen?? het terug naar een goede presentatie.
Als je zei ??je kunt niet winnen met pan??n?? scannen?? Ik ben het met je eens. Vrijwel elke film die vóór 1953 werd uitgebracht, was echter 4: 3. Kun je niet winnen met Casablanca? Wonder op 34th Street? Burger Kane? En hoe zit het met klassieke 4:3-tv-programma's?
Weet je, mijn Open Matte-punten waren terug in de tijd van laserdiscs, en vóór breedbeeld-tv's... Ik heb er nooit aan gedacht dat je gewoon kunt 'zoomen' op een moderne tv en een perfect beeld hebt. Goed punt!
Ik wilde zeker zeggen dat je een 'scène' verpest, niet een hele film (de meeste mensen zouden de meeste open matte blunders niet eens opmerken)
Goed punt over de oudere, pre 'Wide-tijdperk' films. Ik moet bekennen dat ik er niet veel van kijk, en als ik dat doe, is het niet in mijn thuisbioscoop - dat is meer voor de knalharde dingen in mijn huis. Ik ben een onbeschaafde eikel! m
mchalebk
- 4 februari 2008
- 28 mei 2008
jij
- 12 april 2008
- Tulsa
- 28 mei 2008
mchalebk zei: Ik denk dat het converteren van dvd's met HB een goede manier is om een aantal van mijn oude open matte en niet-anamorfe dvd's te 'repareren'. Als ik mijn nieuwe MacPro krijg, zal dat een van mijn prioriteiten zijn.Ik ben het ermee eens dat Handrem een ideaal hulpmiddel zou moeten zijn om terug te keren naar OAR een film die open mat in 4:3 is getoond. Maar tot nu toe heb ik de beeldverhouding van geen van de 4:3-dvd's die ik heb geript en geconverteerd naar MP4 met Handbrake veranderd naar 16:9. Het is een goed idee, misschien zal ik het proberen. m
mallbritton
- 26 november 2006
- 28 mei 2008
Groeten,
Michael
jij
- 12 april 2008
- Tulsa
- 28 mei 2008
mallbritton zei: het spijt me, maar het bijsnijden van een 4:3, volledig scherm dvd-beeld zal het niet terugbrengen naar de oorspronkelijke beeldverhouding. Wanneer een dvd op volledig scherm wordt gemaakt, wordt ongeveer een kwart van de OAR aan weerszijden van het beeld weggesneden wanneer het wordt gematteerd tot 4:3. Als je de film in zijn oorspronkelijke beeldverhouding wilt hebben, 'verbeterd voor 16:9-tv's', dan moet je een nieuw exemplaar van de film kopen. Zoals Sijmen al aangaf: je kunt niet herstellen wat er niet is.Het is natuurlijk waar dat je niet kunt herstellen wat er niet is. Maar sommige films die in 4:3 worden getoond, bevatten alle horizontale informatie. Veel films die in Super35-formaat zijn gemaakt, worden bijvoorbeeld overgezet naar 4:3 voor televisie waarbij de boven- en onderkant van het frame worden hersteld, zodat je op de 4:3-versie daadwerkelijk meer van het beeld ziet dan in de bioscoop. Er is echter een keerzijde. Scènes die speciale effecten bevatten, worden bijna altijd hard-mat gefilmd in de juiste breedbeeldverhouding en moeten daarom worden onderworpen aan het pan-and-scan-proces. Hier is een link:
http://www.cinemasource.com/products/theatral_aspect_ratios.html
Zie het gedeelte Super 35 op de webpagina. TOT
akm3
- 15 november 2007
- 28 mei 2008
mallbritton zei: het spijt me, maar het bijsnijden van een 4:3, volledig scherm dvd-beeld zal het niet terugbrengen naar de oorspronkelijke beeldverhouding. Wanneer een dvd op volledig scherm wordt gemaakt, wordt ongeveer een kwart van de OAR aan weerszijden van het beeld weggesneden wanneer het wordt gematteerd tot 4:3. Als je de film in zijn oorspronkelijke beeldverhouding wilt hebben, 'verbeterd voor 16:9-tv's', dan moet je een nieuw exemplaar van de film kopen. Zoals Sijmen al aangaf: je kunt niet herstellen wat er niet is.
Groeten,
Michael
Ze zeggen voor Open Matte 4:3-materiaal, in welk geval de OAR er echt IS, met nog meer materiaal aan de boven- en onderkant. Snijd een open, matte 4:3-afbeelding bij tot 1,85 en je hebt de oorspronkelijke beeldverhouding hersteld. m
mallbritton
- 26 november 2006
- 28 mei 2008
Kun je zien dat ik sceptisch ben?
Groeten,
Michael m
mchalebk
- 4 februari 2008
- 28 mei 2008
mallbritton zei: het spijt me, maar het bijsnijden van een 4:3, volledig scherm dvd-beeld zal het niet terugbrengen naar de oorspronkelijke beeldverhouding. Wanneer een dvd op volledig scherm wordt gemaakt, wordt ongeveer een kwart van de OAR aan weerszijden van het beeld weggesneden wanneer het wordt gematteerd tot 4:3. Als je de film in zijn oorspronkelijke beeldverhouding wilt hebben, 'verbeterd voor 16:9-tv's', dan moet je een nieuw exemplaar van de film kopen. Zoals Sijmen al aangaf: je kunt niet herstellen wat er niet is.
Groeten,
Michael
mallbritton zei: Als jullie erachter kunnen komen welke films in dit Super35-formaat zijn opgenomen, dan hebben jullie meer macht. Laten we proberen niemand de indruk te geven dat het bijsnijden van een dvd op volledig scherm de oorspronkelijke beeldverhouding van de film zal herstellen. Er zijn waarschijnlijk zeer, zeer weinig dvd's op volledig scherm waarop dit proces goed zou werken.Jullie moeten wat onderzoek doen naar 'open mat'. Veel films worden opgenomen in 4:3 en vervolgens gematteerd om een beeld van 1,85:1 te creëren. Wanneer ze in de bioscoop worden vertoond, worden mattes toegepast om het breedbeeldbeeld te creëren. Wanneer ze een fullscreen dvd of videoband willen maken, tonen ze het volledige frame (ze 'openen' de matten). Alleen al in deze thread zijn er vier films genoemd die in deze categorie vallen: A Fish Called Wanda, Doc Hollywood en de twee Grumpy Old Men-films.
Kun je zien dat ik sceptisch ben?
Groeten,
Michael
Zoals gezegd, als er na het fotograferen speciale effecten worden toegepast, passen ze deze vaak niet op de afbeelding toe, zodat ze deze scènes uiteindelijk moeten pannen en scannen voor een dvd op volledig scherm. Veel komedies en drama's werden echter uitgebracht als dvd's op volledig scherm die puur open mat zijn. Deze kunnen worden omgezet in goede breedbeeldfilms door ze eenvoudig bij te snijden.
Ja, er zijn veel films die pan 'n' worden gescand; deze kunnen niet terug worden omgezet in een goede breedbeeldpresentatie. Maar veel films (een goed percentage van de 1.85:1 films) zijn open mat. m
mallbritton
- 26 november 2006
- 29 mei 2008
Naar mijn mening, wanneer een film in 'open mat' op dvd wordt uitgebracht, bederft het de oorspronkelijke bedoeling van de filmmaker door het beeld niet goed weer te geven. Een opmerkelijke uitzondering hierop is Kubrick's Full Metal Jacket, die hij filmde met de bedoeling om het volledige frame vrij te geven voor de homevideomarkt. Ik wil echter nog steeds de theatrale OAR-versie.
Groeten,
Michael m
mchalebk
- 4 februari 2008
- 29 mei 2008
mallbritton zei: Dit soort vragen zijn precies waarom ik nog nooit een video op volledig scherm (VHS of dvd) heb gekocht toen de breedbeeldversie beschikbaar was. Ik wil de film zien zoals deze in het theater werd gepresenteerd, d.w.z. in de originele beeldverhouding (OAR).
Naar mijn mening, wanneer een film in 'open mat' op dvd wordt uitgebracht, bederft het de oorspronkelijke bedoeling van de filmmaker door het beeld niet goed weer te geven. Een opmerkelijke uitzondering hierop is Kubrick's Full Metal Jacket, die hij filmde met de bedoeling om het volledige frame vrij te geven voor de homevideomarkt. Ik wil echter nog steeds de theatrale OAR-versie.
Groeten,
Michael
Ik ben een groot voorstander van het bekijken van films in hun oorspronkelijke beeldverhoudingen. Helaas is niet elke film in zijn OAR op dvd uitgebracht. Toen ik hoorde over het concept van open mat, realiseerde ik me dat sommige dvd's op volledig scherm het volledige breedbeeldbeeld bevatten plus extra informatie aan de boven- en onderkant van het scherm. Met mijn breedbeeld-tv kan ik op deze schijven precies hetzelfde inzoomen alsof het niet-anamorfe breedbeeldschijven zijn en de film in de juiste beeldverhouding bekijken. De enige open matte schijven die ik heb gekocht waren zowel goedkoop als niet beschikbaar in breedbeeld.
Hoe dan ook, het punt van mijn toevoeging van Open Matte aan deze discussie is dat, als je een heleboel dvd's op volledig scherm hebt, je sommige ervan waarschijnlijk kunt omzetten in goede breedbeeldfilms met Handbrake. Als ze pan 'n' scan zijn, heb je pech; als ze open mat zijn, zou het moeten werken (in ieder geval voor een groot deel).
Ik herinnerde me trouwens nog een open matte dvd: My Fellow Americans. TOT
akm3
- 15 november 2007
- 29 mei 2008
De meeste Open Matte-dingen staan op de eerdere dvd's (eind jaren 90) en het is nog steeds relatief zeldzaam. Heel wat laserdiscs waren ook open mat, maar wat maakt dat uit tegenwoordig
(Mijn LaserDisc-speler draait nog steeds naar beneden... maar ik heb hem al meer dan drie jaar niet gebruikt) m
mallbritton
- 26 november 2006
- 29 mei 2008
mchalebk zei: Hoe dan ook, het punt van mijn toevoeging van Open Matte aan deze discussie is dat, als je een heleboel dvd's op volledig scherm hebt, je sommige ervan waarschijnlijk in goede breedbeeldfilms kunt veranderen met Handbrake. Als ze pan 'n' scan zijn, heb je pech; als ze open mat zijn, zou het moeten werken (in ieder geval voor een groot deel).
Ik realiseer me dat dit idee misschien niet iedereen in deze discussie zal aanspreken, maar waarom niet gewoon het gedoe vermijden en de film in de originele beeldverhouding kopen in de iTunes Store? Voor veel mensen zou dit een haalbare oplossing kunnen zijn.
Ik gooi dit er maar even uit voor de discussie.
Groeten,
Michael m
mchalebk
- 4 februari 2008
- 29 mei 2008
akm3 zei: De meeste Open Matte-dingen staan op de eerdere dvd's (eind jaren 90) en het is nog steeds relatief zeldzaam.
Ik denk dat het meer afhangt van hoe de film werd gefilmd dan wanneer de dvd werd uitgebracht. Ik heb begrepen dat een vrij hoog percentage van 1.85:1 films op volledig scherm wordt opgenomen. Als ze vervolgens een dvd op volledig scherm willen uitbrengen, laten ze het hele frame zien. Dit geldt natuurlijk vaak niet voor films met speciale effecten, maar de meeste komedies vallen bijvoorbeeld in deze categorie. m
mchalebk
- 4 februari 2008
- 29 mei 2008
mallbritton zei: Ik besef dat dit idee misschien niet iedereen in deze discussie zal aanspreken, maar waarom niet gewoon het gedoe vermijden en de film in de originele beeldverhouding kopen in de iTunes Store? Voor veel mensen zou dit een haalbare oplossing kunnen zijn.
Ik gooi dit er maar even uit voor de discussie.
Groeten,
Michael
Als je een substantiële verzameling dvd's op volledig scherm hebt (waarvan de OP suggereerde dat hij die had), zou dat een dure aangelegenheid zijn. Bovendien gaat het ervan uit dat de iTunes Store de films bevat waarin je geïnteresseerd bent. In mijn geval bieden ze niet de vier open matte films die ik op dvd heb.
Zoals ik het bekijk, als ik mijn nieuwe MacPro over een paar maanden krijg, zal ik deze vier open matte schijven converteren, plus de meeste van mijn niet-anamorfe dvd's voor AppleTV, zodat ik niet meer hoef te rommelen met zoomen. m
mallbritton
- 26 november 2006
- 30 mei 2008
mchalebk zei: Als je een substantiële verzameling dvd's op volledig scherm hebt (waarvan de OP suggereerde dat hij die had), zou dat een dure aangelegenheid zijn. Bovendien gaat het ervan uit dat de iTunes Store de films bevat waarin je geïnteresseerd bent. In mijn geval bieden ze niet de vier open matte films die ik op dvd heb.
Zoals ik het bekijk, als ik mijn nieuwe MacPro over een paar maanden krijg, zal ik deze vier open matte schijven converteren, plus de meeste van mijn niet-anamorfe dvd's voor AppleTV, zodat ik niet meer hoef te rommelen met zoomen.
Natuurlijk zou iemand niet al zijn films in één keer vervangen, en het kan natuurlijk zijn dat ze niet allemaal beschikbaar zijn.
Maar waarom zou u de iTunes Store niet gebruiken om sommige dvd's te vervangen die mogelijk volledig scherm zijn? Ik heb mijn oude exemplaar van 2010, dat een nogal lage resolutie op de dvd had, vervangen door een exemplaar van de iTunes Stores dat er eigenlijk beter uitziet en een volledige resolutie heeft van ongeveer 850x356, anamorf.
Groeten,
Michael m
mchalebk
- 4 februari 2008
- 30 mei 2008
mallbritton zei: Natuurlijk zou iemand niet al zijn films in één keer vervangen, en het kan natuurlijk zijn dat ze niet allemaal beschikbaar zijn.
Maar waarom zou u de iTunes Store niet gebruiken om sommige dvd's te vervangen die mogelijk volledig scherm zijn? Ik heb mijn oude exemplaar van 2010, dat een nogal lage resolutie op de dvd had, vervangen door een exemplaar van de iTunes Stores dat er eigenlijk beter uitziet en een volledige resolutie heeft van ongeveer 850x356, anamorf.
Groeten,
Michael
Afgezien van geld en beschikbaarheid, is er geen reden om dvd's op volledig scherm niet te vervangen door iTunes-downloads of breedbeeld-dvd's/Blu-ray-schijven. Dat zijn echter twee redelijk goede redenen.
Populaire Berichten