nieuw gezien
originele poster- 1 december 2005
- Brooklyn
- 6 april 2018
Ik heb net een nieuwe 27' 4K-monitor van NEC gekregen toen mijn oude Apple Thunderbolt-scherm het begaf. Ik vroeg me af of er een manier is om OS X-weergave op dezelfde schaal te krijgen als op mijn oude 27'-scherm. Op dit moment zijn de twee enige echte opties die ik kan zien '3840x2160 (lage resolutie),' waardoor alle tekst- en interface-elementen belachelijk klein lijken, of '1920x1080' dat groter lijkt op het scherm dan mijn oude monitor (omdat het 2560x1440 was) ).
Is er een manier om deze monitor in te stellen om de elementen te schalen naar de grootte die ze waren op een 2560x1440-scherm? Ik heb geprobeerd de optietoets ingedrukt te houden om meer resolutie-opties te krijgen, waar ik de 1080-modus vond. Maar is er nog iets dat ik kan doen? Het is niet het einde van de wereld, maar het geeft me wel het gevoel dat ik het scherm heb ingesteld op een toegankelijkheidsmodus voor zichtproblemen.
Het is een 27' 4K-scherm van NEC ( https://www.adorama.com/ncea275uhdb.html ) en ik gebruik de nieuwste versie van OS X 10.13.
Bedankt voor je hulp!
H hobowankenobi
- 27 aug. 2015
- op de vaste lijn dhr. smid.
- 6 april 2018
Ik heb in de loop der jaren een paar monitoren gezien die niet de oorspronkelijke resolutie lijken te ondersteunen die beschikbaar is op een aangesloten Mac....afhankelijk van het verbindingstype. Kan het zijn dat de adapter of kabel uw resolutie-opties beperkt? Laatst bewerkt: 7 mrt. 2018
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 7 februari 2018
Wat u ziet 'is correct' voor uw weergave en verbinding.
U hebt de keuze uit een van beide HiDPI-modus (retina) -- 1920x1080
...of... 'full 4k' (pixel-voor-pixel) modus -- 3840x2160.
Het scherm geeft je geen 2560x1440 zonder 'interpolatie', als je het al kunt krijgen.
Maar... je bent waarschijnlijk niet leuk gaan vinden hoe een geïnterpoleerde resolutie eruitziet. Het kan uiteindelijk korrelig en wazig worden.
Als je ECHT 2560x1440 wilt, raad ik je aan een 32' scherm te kopen met dat als 'native resolutie'.
Daar zijn displays voor...
nieuw gezien
originele poster- 1 december 2005
- Brooklyn
- 7 februari 2018
Ik denk dat ik in de war ben door het feit dat ik ook werk op een 27' 5K iMac, en de menu's en tekst zijn even groot als ik gewend ben op mijn oude 27' Thunderbolt-scherm, ondanks de hogere pixeldichtheid op de iMac. Dus waarom krijg ik dat niet op deze 4K-monitor?
Aanvullende informatie: ik gebruik een van de nieuwe MacBook Pro's met alleen USB-C/Thunderbolt-3-poorten (ugh), dus de kabel die ik op de monitor aansluit, is HDMI aan het ene uiteinde en USB-C/Thunderbolt-3 aan de andere. Zou een andere aansluiting beter werken? De monitor werd geleverd met een displayport-kabel, maar ik heb momenteel geen manier om die op mijn Macbook Pro aan te sluiten.
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 7 februari 2018
'Ik verbind de monitor met HDMI aan de ene kant en USB-C/Thunderbolt-3 aan de andere.'
De kabel -macht- iets te maken hebben met de resoluties die je krijgt.
Wat je nodig hebt is een 'USB3 naar HDMI 2.0'-adapter (aan de Mac-kant) en een HIGH SPEED HDMI-kabel (tussen de adapter en het scherm).
Sommige adapters zijn niet 'HDMI 2.0'.
Sommige kabels zijn niet 'hoge snelheid'.
IMO, een betere verbinding:
USB-c (aan de Mac-uiteinde) naar displayport (display-uiteinde) verbindingskabel die GOED BEKEND is bij de Macs van 2017.
Sommige USB-c-naar-displayport-kabels werken goed met 2015/16 Macs, maar WERK NIET met sommige 2017 Macs. Je moet onderzoeken en een adapter/kabel kiezen waarvan bekend is dat deze werkt met de 2017's. Lees de gebruikersrecensies voordat u koopt.
Populaire Berichten