Forums

Een nieuwe (2019) iMac kopen. Fusie versus SSD?

BasilFawlty

tot
originele poster
20 juni 2009
New Mexico
  • 24 april 2020
Ik heb momenteel een 27-inch iMac uit 2011 met een 4-core 2,7 GHz i5-processor en een mechanische (non-fusion) schijf van 1 TB. Voor mijn gebruik (Lightroom, Photoshop, Screeflow, enz.) is het (nauwelijks) voldoende, maar het begint lang in de tand te lijken.

Omdat ik binnenkort jarig ben, heb ik besloten dat het tijd is om te upgraden. Omdat ik gepensioneerd militair ben, kan ik het gebied 'Veteranen en militairen' gebruiken en korting krijgen. Het systeem waarvan ik denk dat ik het heb gekozen, is de 3,6 GHz i9 (8-coreprocessor). Het basisgeheugen is 8 GB, wat ik krijg omdat ik via OWC zal upgraden naar een extra 64 GB. De basis grafische kaart is Radeon Pro 580X met 8 GB GDDR5-geheugen. Er is een upgrade naar een Radeon Pro Vega 48, maar dat is meer dan $ 400 en op basis van vergelijkingen die ik heb gezien, denk ik niet dat ik die weg zal gaan voor mijn gebruik. Deze configuratie wordt geleverd met een 2TB fusion drive met ingebouwde 128GB SSD die bij de prijs is inbegrepen. Die 128 GB SSD lijkt redelijk goed in vergelijking met de 1 TB fusion drive die alleen 32 GB SSD heeft. Als ik met pure SSD wilde gaan, kan ik upgraden (of downgraden, afhankelijk van je standpunt) naar een 1 TB SSD voor $ 270, of ik kan upgraden naar een grotere (3TB) fusie voor slechts $ 90. Ik twijfel tussen gewoon bij de Base 2TB-fusie blijven (en hopen dat de 128 GB SSD voldoende zal zijn voor het besturingssysteem en de algemene apps om een ​​significante prestatieverbetering te zien, of om voor een kleinere pure SSD te gaan (voor $ 270) of om te upgraden naar een grotere 3TD Fusion-schijf ($ 90 upgrade).

Ik zou graag specifiek horen van mensen met ervaring met het overstappen van een fusion-drive naar een SSD en of je daadwerkelijk genoeg prestatieverbetering hebt gezien om het uitgeven van extra $ 270 voor de helft van de opslag te rechtvaardigen? Als je een merkbare verbetering zag, onder welke workflows leek het dan het belangrijkst en waar merkte je niet veel verschil? Bij voorbaat dank. J

Jyby

Opgeschort
31 mei 2011


  • 24 april 2020
Wetenschapsregels! Laatst bewerkt: 21 aug. 2020

gnasher729

Opgeschort
25 november 2005
  • 24 april 2020
Kijk naar de hoeveelheid opslagruimte die je nodig hebt, en de hoeveelheid geld in je portemonnee. Uw opslagruimte moet 50% meer zijn dan u denkt nodig te hebben. Dus als je denkt 500 GB nodig te hebben, koop je minimaal 750 GB, dus 1 TB SSD is prima. Als je denkt 750 GB nodig te hebben, kom je uiteindelijk in de problemen met 1 TB, dus je zou voor de Fusion-schijf gaan of je zou moeten betalen voor een 2TB SSD-schijf die duur zal zijn.

Als je voor een Fusion-schijf gaat, kun je de 3 TB overwegen als deze maar $ 90 kost. Dat komt omdat de eerste X% op een draaiende harde schijf het snelst zijn. Als je 1TB gebruikt, gebruik je alleen de snelste 33% in plaats van de snelste 50% van je harde schijf.

BasilFawlty

tot
originele poster
20 juni 2009
New Mexico
  • 24 april 2020
Jyby zei: Ik denk dat zolang je niet vaak nieuwe bestanden laadt en grote bestanden laadt, een Fusion-schijf goed zou zijn.
Maar als u met grote bestanden werkt en deze bestanden heel vaak wijzigt, dat wil zeggen als u bestanden opent die u al een tijdje niet meer hebt geopend, zal een SSD een Fusion-schijf verslaan. jij hebt.

Het meeste van wat ik doe is fotografie (gemiddeld 25 MB tot 35 MB RAW-bestanden) met Lightroom en Photoshop. Ik doe ook wat videowerk en zal waarschijnlijk Final Cut Pro krijgen en toekomstig videowerk doen met 4k. Dat gezegd hebbende, ik weet dat de basis 2TB fusion-drive wordt geleverd met 128 GB SSD die al is gebouwd. Mijn begrip van hoe een fusion-drive werkt, is dat bestanden die vaak worden geopend (zoals OS) in de cache worden opgeslagen op de SSD. Ik bewaar de meeste van mijn grote bestanden (afbeeldingen en video) op een Thunderbolt RAID-schijf, dus het is niet echt een probleem om die bestanden te beschuldigen (denk ik niet). Gebruik je een SSD of Fusion of ben je overgestapt naar en SSD van fusion?

aartsridder

tot
10 februari 2008
  • 24 april 2020
Ik denk dat de manier om veel geld te besparen is om de 2 TB Fusion Drive te kopen. Wanneer de behoefte aan meer snelheid zich voordoet, kunt u een Samsung X5 externe schijf kopen die wordt aangesloten op de bliksemschichtverbindingen. U kunt dan de interne schijf als back-up gebruiken. Dit bespaart u en geld geeft u een ongelooflijke snelheid.

Controleer Amazon voor de kosten van de X5. En vergelijk het met een op bestelling gebouwde gelijkwaardige interne SSD, u zult zien dat het goedkoper is gezien de interne back-up van 2 TB die u zult hebben. Bij een prijsvergelijking dient u er rekening mee te houden dat u de computer bij Amazon of BHphotovideo.com kunt kopen in plaats van bij Apple. Laatst bewerkt: 24 apr. 2020

BasilFawlty

tot
originele poster
20 juni 2009
New Mexico
  • 24 april 2020
archrider zei: Je moet er bij een prijsvergelijking rekening mee houden dat je de computer bij Amazon of BHphotovideo.com kunt kopen in plaats van bij Apple.

De 2019 27-inch iMac i9 met 8 GB geheugen, AMD Radeon Pro 580X en 2 TB Fusion Drive kost $ 2699 bij B&H. In de Apple Store, in de sectie Veteranen en Militairen (ik ben een dierenarts) kan ik exact hetzelfde systeem/dezelfde configuratie krijgen voor $ 2429 (in feite een veteranenkorting van 10%).

Bedankt voor de tip over de X5-drive - dat ziet er interessant uit,
reacties:Spungoflex

aartsridder

tot
10 februari 2008
  • 24 april 2020
BasilFawlty zei: De 2019 27-inch iMac i9 met 8 GB geheugen, AMD Radeon Pro 580X en 2 TB Fusion Drive kost $ 2699 bij B&H. In de Apple Store, in de sectie Veteranen en Militairen (ik ben een dierenarts) kan ik exact hetzelfde systeem/dezelfde configuratie krijgen voor $ 2429 (in feite een veteranenkorting van 10%).

Bedankt voor de tip over de X5-drive - dat ziet er interessant uit,
Ik heb de veteranenkorting over het hoofd gezien die je volkomen gelijk hebt om bij Apple te kopen en misschien de interne SSD te laten bouwen om te bestellen. G

gilby101

Bijdrager
17 april 2010
Tasmanië
  • 24 april 2020
Mijn keuze met de i9 iMac was om hem te krijgen met 500 GB SSD (meer dan genoeg voor mijn thuismap en Lightroom-catalogus) en een 2 TB Samsung T5 SSD toe te voegen waarop ik foto's heb en al het andere dat groot is. Dat werkt voor mij goed. Allemaal SSD voor dagelijks gebruik. En natuurlijk een externe (USB3) HDD voor back-ups, enz.

De Samsung X5 (zoals gesuggereerd door @archrider ) zou sneller zijn dan de T5, maar naast duurder, zul je waarschijnlijk het verschil in snelheid niet merken.
reacties:Speel Ultiem

glenthompson

Bijdrager
27 april 2011
Virginia
  • 24 april 2020
Ik kan niet praten over de verhuizing, maar mijn vrouw heeft een 27 5k iMac met een 3tb Fusion-schijf. Als ik het vergelijk met mijn iMac uit 2011 met een pure SSD-upgrade, is het minstens zo snel of sneller. Ze heeft een snellere processor en veel meer geheugen, dus dat kan wat helpen. Hoewel een pure SSD altijd de voorkeur heeft, wordt het duur als je een paar terabytes aan opslagruimte nodig hebt. Ik heb liever een Fusion-schijf in plaats van een kleine interne SSD met een externe grotere schijf, of het nu SSD of spinning is.

Dit alles is van toepassing op de schijven van 2 en 3 tb, niet op de fusie van 1 tb. De 1tb fusie is onzin vanwege de onvoldoende grootte van de SSD.

macpro2000

23 februari 2005
  • 24 april 2020
Wacht op de nieuwe iMacs. Ze komen binnenkort uit. Geen idee.
reacties:Reiziger en AlexGraphicD

Fishrrman

20 februari 2009
  • 25 april 2020
SSD natuurlijk.

NIET EENS OVERWEGEN de fusieaandrijving.
Beschouw jezelf als zijnde naar behoren gewaarschuwd als je tot hier leest.

Maar PAS OP:
U kunt geen iMac met een vooraf geïnstalleerde SSD kopen bij een Apple Store of bij bijna elke andere winkel.

Jij MOETEN bestel deze online bij Apple via hun 'build to order'-pagina's.

Uitzonderingen:
Op de site van Apple kun je vaak door Apple opgeknapte iMacs vinden die vooraf zijn geconfigureerd met SSD's.

EEN ZEER PAAR online retailers (zoals B&H Photo in New York City) pre-order iMacs die zijn geconfigureerd met SSD's en kunnen ze meteen verzenden.
B&H heeft ECHTER een eigenzinnig beleid met betrekking tot computerretouren -- als je de doos eenmaal hebt geopend, kan deze niet langer worden geretourneerd. U kunt er dus maar beter zeker van zijn dat wat u koopt is 'wat u wilt'.
reacties:Speel Ultiem

haddy

5 november 2012
Nieuw-Zeeland
  • 27 april 2020
Spudlicious zei: Een draaiende schijf in een nieuwe computer? Nee, denk niet eens na over het idee. Hybride opslag was in 2012 misschien een handig idee, maar een verjaardagscadeau voor 2020 waar je de komende 10 jaar van zou kunnen genieten, moet beter zijn dan dat. Het is waar dat Apple brutaal teveel rekent voor SSD's, maar die pijn zal snel vervagen en je zult de voldoening hebben te weten dat je het beste hebt gekocht.
Ja, een SSD van minimaal 1 TB is de juiste keuze.

aartsridder

tot
10 februari 2008
  • 27 april 2020
haddy zei: Ja, een SSD van minimaal 1 TB is de juiste keuze.
Maar een Samsung X5 van 1 TB die in principe dezelfde snelheid heeft voor $ 399 en een Samsung X5 van 1 TB die in principe dezelfde snelheid is voor $ 399 en je hebt nog steeds de interne schijf voor back-up, dus je krijgt twee schijven voor $ 399 in plaats van één schijf voor $ 300. Eigenlijk drie schijven omdat een fusion drive van 2 TB een interne 128 GB solid-state drive heeft. Laatst bewerkt: 28 apr. 2020
reacties:costica1234

Speel Ultiem

tot
29 juli 2016
Boulder, CO
  • 27 april 2020
Persoonlijk zou ik de 500GB SSD met externen aanraden. (redenering: draaiende schijven hebben het potentieel om meer te falen dan SSD's. Als de HD van de Fusion uitvalt, is dat een dure reparatie. En 3+ TB externe apparaten zijn relatief goedkoop. Op mijn computer staan ​​al mijn media en foto's op externe omdat het een desktop is, is het niet zo belangrijk om externe apparaten aan te sluiten)

Ook met de 27' kun je je eigen RAM installeren, dus daar zijn kostenbesparingen.
www.cnet.com

Het duurt minuten om RAM toe te voegen en van je iMac een echte multitasking-machine te maken

Het duurt minder dan vijf minuten om dit te doen. www.cnet.com www.cnet.com