Mitthrawnuruodo
emeritus moderator
originele poster- 10 maart 2004
- Bergen, Noorwegen
- 9 januari 2021
Momenteel heb ik een 42' Toshiba 1080 TV, Apple TV 4 HD en Denon CEOL Piccolo, en ik ben van plan om ze allemaal te vervangen.
Nu is de technologie definitief vooruitgegaan sinds ik een van de bovenstaande dingen heb (en vooral sinds ik de TV i 2009 heb), dus ik ben een beetje onzeker wat mijn beste opties zijn.
Om het geluid van de Apple TV eruit te krijgen, gebruik ik momenteel Airplay naar de Piccolo, wat goed werkt (lipsynchronisatie is prima, maar er is een beeld- en geluidsvertraging, wat vervelend is bij pauzeren / herstarten), dus ik wil vanaf nu bekabeld ingesteld.
Ik heb gekeken naar een aantal ontvangers, en sommige hebben een enkele HDMI (Arc) en andere hebben (meerdere) HDMI in en een enkele HDMI (Arc) uit.
Met mijn - ietwat beperkte kennis van HDMI met Arc - geeft dit me twee opties, voor het aansluiten van de Apple TV, TV en Receiver:
1) Apple TV naar een HDMI-ingang op de ontvanger en vervolgens van de HDMI-uitgang op de ontvanger naar de tv.
2) Apple TV naar (elke) HDMI op de tv en vervolgens van de tv HDMI (Arc) naar de ontvanger.
Intuïtief denk ik dat optie 1 de juiste keuze is, maar zal optie 2 me ook 'perfecte' beeld-/geluidsynchronisatie geven?
Voorbeelden van ontvangers die ik heb bekeken om de twee opties te ondersteunen:
1) Denon DRA-800H, Marantz NR1200 en Onkyo TX L-20D
2) NAD D 3045, Harman Kardon Citation Amp, en (veel te duur) NAD M10 Laatst bewerkt: 9 jan. 2021 H
hobowankenobi
- 27 aug. 2015
- op de vaste lijn dhr. smid.
- 9 januari 2021
TV: Sony XBR-43X800H (voornamelijk vanwege het IPS-paneel voor betere off-axis kleuren)
Sprekers: Yamaha YAS-109 (beperkte ruimte, subwoofer uit voor een aangedreven Infinity-sub)
De Sony is geweldig, en de off-axis kleur is echt goed in vergelijking met de meeste andere merken die ik heb uitgecheckt. Leuk dat het AirPlay 2 en andere voordelen is... maar ik gebruik het meeste niet, inclusief het (goede) ingebouwde besturingssysteem.
De Yamaha is een van de weinige soundbars die ik voor een lage prijs kon vinden met sub-out, DTX, heldere stem en meer. Het heeft ook functies die ik niet gebruik, zoals Alexa.
Het belangrijkste is één HDMI-kabel van ATV naar tv en één HDMI Arc-kabel van tv naar Soundbar. Alles werkt en het geluid is goed. Waarschijnlijk beter voor TV/film/dialoog... dan voor muziek/Stereo. Maar het belangrijkste (voor mij) is dat de ATV-afstandsbediening alles regelt. Dat was een leuke verrassing. Ik kan de afstandsbediening van de tv en de afstandsbediening van de soundbar gebruiken om instellingen aan te passen... maar voor stroom en volume doet de ATV-afstandsbediening het. Heel glad, en beter dan ik had verwacht.
Dit is mijn eerste HDMI Arc-configuratie, dus ik kan niet zeggen of alle HDMI Arc-apparatuur dit zo goed en gemakkelijk doet. Ik weet eerlijk gezegd niet of de tv en soundbar automatisch de IR-signalen van de ATV-afstandsbediening hebben geleerd, of dat de ATV-afstandsbedieningsopdrachten worden verzonden via het Arc-protocol. Maar het was de kosten meer dan waard.
Ironisch genoeg hebben veel tv- en audioproducten overkill/redundante functies bij gebruik met een ATV (Airplay 2, stemassistent, Bluetooth, enz.). Ik ging door en 'overkocht' deze functies, omdat ik de geluids- en beeldkwaliteit wilde die bij deze mooiere functies wordt geleverd.
Wat betreft het synchronisatieprobleem... moeilijk te zeggen. Ik zie af en toe een beetje, maar het lijkt erg klein. Ik kijk naar streaming-inhoud, dus ik verwacht dat wanneer een vertraging optreedt, het waarschijnlijk een bandbreedteprobleem is.
mekump
- 25 juni 2010
- 9 januari 2021
Mitthrawnuruodo
emeritus moderator
originele poster- 10 maart 2004
- Bergen, Noorwegen
- 9 januari 2021
mekump zei: Heb je een soundbar overwogen met meerdere HDMI-ingangen zoals de Cambridge Audio TVB2. Op die manier zouden uw apparaten via HDMI op de soundbar worden aangesloten en zou de soundbar via HDMI op een tv worden aangesloten en hoeft u zich geen zorgen te maken over ARC.Ik heb, maar ik heb liever een opstelling met een versterker (receiver) en een paar luidsprekers.
Ik gebruik hetzelfde voor het afspelen van muziek via Airplay vanaf mijn Mac. Ik weet dat sommige soundbars ook Airplay ondersteunen, maar ik denk nog steeds dat ik meer 'ompfh' krijg van een meer traditionele opstelling met een mooie 2.0-versterker + een paar fatsoenlijke luidsprekers. reacties:G5isAlive en hobowankenobi
Mitthrawnuruodo
emeritus moderator
originele poster- 10 maart 2004
- Bergen, Noorwegen
- 9 januari 2021
Maar - idealiter - zou ik een ontvanger willen met een kleinere van-factor (zoals mijn huidige Denon CEOL Piccolo), met name de breedte<37cm, but all the alternatives with (multiple) HDMIs in and one out, are the 'standard' ±44cm. That's why I've started checking out a few options with 'only' the one HDMI Arc connection.
Dat maakt de NAD M10 en vooral de (iets goedkopere) Lyngdorf TDAI-1120 kanshebbers, zelfs tegen respectievelijk 4 en 3 keer de prijs van de Denon. reacties:wezeljongen
wezeljongen
Moderator
Medewerker- 23 januari 2005
- Californië
- 9 januari 2021
Mitthrawnuruodo zei: Ik zie mezelf wel eindigen met een van de te dure ontvangers en die te dure CX. reacties:Mitthrawnuruodo Ppmiles
- 12 december 2013
LOL of tot de volgende CES Expo...
- 9 januari 2021
reacties:wezeljongen
wezeljongen
Moderator
Medewerker
- 23 januari 2005
- Californië
- 9 januari 2021
pmiles zei: LOL of tot de volgende CES Expo...Ja, je kunt failliet gaan als je op zoek bent naar nieuwe functies. HDMI 2.1 is nu het grote ding, maar ik kan het vervangen van een vier jaar oude ontvanger en een twee jaar oude OLED-tv niet rechtvaardigen.retta283
Geannuleerd
- 8 juni 2018
- Victoria, Brits-Columbia
Met mijn oogaandoening is 4K helemaal niet merkbaar op een tv. Ik kan alleen drastische verbeteringen in contrast of zwartniveaus op tv's opmerken, resolutie is betwistbaar. Ik heb een mooie 1080 flat die ik 15 jaar geleden kreeg. Qua kleur weet ik zeker dat alles wat nieuwer is het uit het water zou blazen, maar mijn gebruik ervan is tegenwoordig heel weinig, dus het is de upgrade niet waard. Ik merk ook deze stomme trend op tv's om de stands deze kleine V-vormige stukjes aan de randen te maken in plaats van een middenstandaard, die mijn schermgrootte kunstmatig beperkt zonder een nieuwe kast te kopen. Ik kan hier niet opklimmen zonder een boete te krijgen uit de wazoo. Absurd.
- 9 januari 2021
Hoe dan ook, om daadwerkelijk bij te dragen aan de discussie, kan ik niet met zekerheid spreken omdat ik de Arc niet bezit, maar de logica dwingt me te zeggen dat optie 1 de veilige route is. U wilt het absoluut laagste bandbreedteverbruik van daisy-chain-verbindingen als u kunt krijgen. Zo min mogelijk adapters/converters in je opstelling. Ik had een systeem om een oud type sub-connector naar mijn thuisbioscoop te brengen, en de geluidsvertraging was bijna een seconde verwijderd van het beeld. Absoluut waardeloos. Nu is het mogelijk dat er ook technisch vertraging is in optie één, maar aangezien het geluid en beeld synchroon lopen, is dit niet merkbaar.
Ik zal Marantz-producten altijd aanbevelen. Ik heb al tientallen jaren verschillende versterkers en andere apparatuur van hen en heb niets dan goede woorden. Meest recent kreeg ik een andere versterker in 2013? of zo en het werkt goed met mijn Infinity-luidsprekers.reacties:Wezelboy en Mitthrawnuruodo
wezeljongen
Moderator
Medewerker
- 23 januari 2005
- Californië
- 9 januari 2021
retta283 zei: Ik zal Marantz-producten altijd aanbevelen.Ik ben het met je eens dat Marantz mooie spullen maakt. Denon en Marantz zijn een paar jaar geleden allebei door een bedrijf gekocht en voor de meeste van hun modellen is er een tweeling-equivalent van het andere merk.
AVS-forum
Een forumgemeenschap gewijd aan eigenaren en liefhebbers van thuisbioscopen. Doe mee met de discussie over audio/video voor thuis, tv's, projectoren, schermen, ontvangers, luidsprekers, projecten, doe-het-zelfartikelen, productrecensies, accessoires, advertenties en meer! www.avsforum.com
@Mitthrawnuruodo AVS-forums zijn ook een goede bron als je dingen beperkt hebt tot een aantal specifieke modellen. Je kunt daar een gebruikersthread vinden voor alles om feedback van de eigenaar te krijgen. Eerlijke waarschuwing echter, het kan een beetje informatie-overload zijn.reacties:gekko579
gekko579
- 10 januari 2009
- Kapelheuvel
Ik tweede de Marantz (kreeg een sterk afgeprijsde AVR 7.1 op eBay voor $ 200, gelukkig was het in perfecte staat zoals beschreven) en kleine luidsprekers via optie 1 omdat ik graag alles vanaf de ontvangerkant wil bedienen. Dat gezegd hebbende, gebruik ik de (PITA) AppleTV-afstandsbediening om het AVR-volume te regelen (CEC of wat Marantz/Samsung HDMI-functionele controle ook noemt).
- 9 januari 2021
Het is af en toe wankel, maar als het werkt, kan ik alle componenten (ATV, Marantz, tv) inschakelen, toegang krijgen tot streaming, het volume aanpassen en uitschakelen ... behoorlijk glad.
YMMV, maar het voelt goed om zuinig te zijn, maar 90% van de functionaliteit van de huidige generatie te krijgen (bijv. Geen Atmos op de AVR, maar ik kreeg wel de eerste netwerk-ethernet, maar geen WiFI-versie, dus dat is de goede plek).
Blijf een paar gens achter, krijg de beste waar voor je geld.reacties:Mitthrawnuruodo
Mitthrawnuruodo
emeritus moderator
originele poster
- 10 maart 2004
- Bergen, Noorwegen
- 10 januari 2021
Weaselboy zei: Eerlijke waarschuwing echter, het kan een beetje informatie-overload zijn.Ik heb wat rondgekeken, en ik snap wat je bedoelt. reacties:wezeljongenMitthrawnuruodo
emeritus moderator
originele poster
- 10 maart 2004
- Bergen, Noorwegen
- 10 januari 2021
Mitthrawnuruodo zei: Ik vond ook nog een mededinger in de categorie 'te dure' ontvangers: Naim Uniti Atom . Misschien eens kijken wat de AVS-mensen daarover zeggen...Eerste opmerking die ik vond op de Naim NAD M10: '$ 2500 en er zit geen afstandsbediening bij?'
Het lijkt erop dat er ook mensen van deze forums daar wonen... reacties:G5isAliveMitthrawnuruodo
emeritus moderator
originele poster
- 10 maart 2004
- Bergen, Noorwegen
- 10 januari 2021
HDFan zei: 'Ik weet niet zeker waarom je ~ $ 500 (Amazon-prijs) zou willen betalen voor een bijna 4-jarige 800H terwijl je een Yamaha RX-4VA zou kunnen krijgen voor $ 439, wat state-of-the-art is (HDMI 2.1-ondersteuning komt eraan) en zal ondersteunen eArc. Of voor een beetje meer de Denon AVR-S960H ($ 649) die eveneens state-of-the-art is. Je hoeft maar met 2 speakers te installeren. Als je later besluit dat je dingen wilt uitbreiden, zullen ze dat ondersteunen.
Als je eenmaal naar een OLED in je eigen thuisbioscoop kijkt, word je nooit meer blij met iets anders.
Ik zou graag de Denon DRA-800H willen krijgen voor $ 500, met conversieratio's en Noorse btw is het hier meer dan $ 800... reacties:G5isAlive HHDFan
Bijdrager
- 30 juni 2007
- 11 jan. 2021
Mitthrawnuruodo zei: Maar serieus, ik ben specifiek op zoek geweest naar 2.0-ontvangers, en niet naar 5.1, 7.2, [voeg hier meer nummers toe], omdat we een relatief kleine woonkamer hebben en ik hou het liever simpel.
Je hoeft niet alle kanalen te gebruiken. Stel het gewoon in als een 2.0. Door met oudere technologie te gaan, krijg je misschien geen dingen als airplay, apps zoals roon of tidal, enz. Het is net zo eenvoudig als je voorgestelde ontvanger, behalve de installatie.
Mitthrawnuruodo zei:Mitthrawnuruodo zei: Ik denk ook niet dat ik de komende tien jaar voor 8K zal gaan, en dus heb ik niet echt een ontvanger met HDMI 2.1 nodig.
HDMI 2.1 is veel meer dan 8K. Met beeldkwaliteit, gamersfuncties en eArc kunt u onverzwakt geluid van een televisie met eArc naar uw ontvanger leiden.
Begrijp de maatoverwegingen en als dat uw belangrijkste prioriteit is, is het logisch. Persoonlijk koop ik altijd te veel, zodat ik de aankoop langer kan laten duren. Mijn 10 jaar oude ontvanger kan de meeste dingen nog steeds prima aan, maar ben hem aan het vervangen om een aantal nieuwe dingen aan te kunnen. Ik weet nooit welke functie die ik nu niet gebruik, in de toekomst nuttig kan zijn.reacties:G5isAlive
Mitthrawnuruodo
emeritus moderator
originele poster
- 10 maart 2004
- Bergen, Noorwegen
- 11 jan. 2021
HDFan zei: Je hoeft niet alle kanalen te gebruiken. Stel het gewoon in als een 2.0. Door met oudere technologie te gaan, krijg je misschien geen dingen als airplay, apps zoals roon of tidal, enz. Het is net zo eenvoudig als je voorgestelde ontvanger, behalve de installatie.Alle ontvangers die ik heb bekeken en hier vermeld, zouden Airplay 2 moeten ondersteunen. Dat is absoluut een van mijn must-haves. reacties:HDFanMitthrawnuruodo
emeritus moderator
originele poster
- 10 maart 2004
- Bergen, Noorwegen
Hmm... De LG 65NANO90 net vandaag in de uitverkoop geweest. Door veel.
- 11 jan. 2021
Dat maakt het een zeer verleidelijk 'compromis' tussen de CX en de LED's.
Heeft iemand ervaring met de LG NANO90 serie?Mitthrawnuruodo
emeritus moderator
originele poster
- 10 maart 2004
- Bergen, Noorwegen
Na wat onderzoek (en deels dankzij degenen die hier antwoorden) ben ik erin geslaagd om het in feite te beperken tot drie opties:
- 16 jan. 2021
De goedkope:
LG 65UN7100 met een Sonos versterker .
Het compromis:
LG 65NANO90 met een Bluesound POWERNODE 2i (HDMI) .
De luxe optie waar ik naar hunker:
LG OLED65CX met een Lyngdorf TDAI-1120 .
Ik neig naar de Compromise, omdat de prijs van de Luxury-optie meer dan twee keer zo hoog is.
Nog ideeën? reacties:MitthrawnuruodoMitthrawnuruodo
emeritus moderator
originele poster
- 10 maart 2004
- Bergen, Noorwegen
- 16 jan. 2021
Weaselboy zei: Die LG-set die je in je compromislijst hebt, ziet eruit alsof het LG's versie van full array local dimming (FALD) gebruikt, dus ze gebruiken veel kleine lampjes achter het scherm om het beeld te regelen. Veel betere technologie dan een normaal LCD-scherm met slechts een paar grote LCD-lampjes die vanaf de zijkanten naar binnen komen. Toen FALD-sets voor het eerst uitkwamen, kocht ik een set van Sharp die FALD gebruikte. Zwartniveaus en blooming van achtergrondverlichting zijn veel beter dan LCD-sets. Toen de OLED-prijzen daalden, heb ik een upgrade naar een LG OLED uitgevoerd. Voor het geld is een FALD-set een zeer goede tweede voor OLED en een goede optie IMO.Het is een van de high-end Nano's, ja. En zou volledige FALD moeten hebben (is dat overbodig?), en ook een HDMI 2.1 met eArc hebben, waardoor het leuk is om aan te sluiten op een goede (fatsoenlijke) versterker.
Ik dacht dat de kwaliteit zo veel beter was dan die van mijn huidige Toshiba, of de UN71 (of iets dergelijks), dat het meer dan goed genoeg voor ons zou zijn (opgroeien met PAL-uitzendingen en VHS, alles wat modern is, is nog steeds verbluffend goed vergeleken met daarvoor), en dat de OLED bijna overkill is. reacties:G5isAlive en WeaselboyMitthrawnuruodo
emeritus moderator
originele poster
- 10 maart 2004
- Bergen, Noorwegen
Tot zover het compromitteren... reacties:wezeljongen
- 19 jan. 2021
wezeljongen
Moderator
Medewerker
- 23 januari 2005
- Californië
- 19 jan. 2021
Mitthrawnuruodo zei: Ik heb zojuist de LG OLED65CX besteld.LOL... je hebt gezwicht!! reacties:hobowankenobi en Mitthrawnuruodo GG5isAlive
- 28 aug. 2003
- 20 januari 2021
Mitthrawnuruodo zei: Nou, tot zover het compromitteren... reacties:Mitthrawnuruodo en Weaselboy
Populaire Berichten