koelkastmonster3
originele poster- 28 januari 2008
- Philadelphia
- 24 okt 2012
HobeGeluidDaryl
- 8 februari 2004
- Hobe Sound, FL (20 mijl ten noorden van Palm Beach)
- 24 okt 2012
Als ik de capaciteit van de harde schijf probeerde te schatten voor het opslaan van een bibliotheek, zou ik waarschijnlijk een aantal gebruiken van ongeveer 9-10 GB per BD (dus elke 100 BD-films hebben ongeveer 1 TB aan opslagruimte nodig).
koelkastmonster3
originele poster- 28 januari 2008
- Philadelphia
- 24 okt 2012
HobeSoundDarryl zei: Je hebt gelijk. Natuurlijk krijg je variaties in dit antwoord, afhankelijk van wat mensen hebben gecodeerd. Als iemands bibliotheek bijvoorbeeld voornamelijk uit epische en/of lange films bestaat, zal hun 'gemiddelde' waarschijnlijk groter zijn. Ik heb een aantal individuele coderingen die 20 GB hebben gebroken, maar andere zijn kleiner dan je gemiddelden. Mensen die ook tv-programma's, korte films, enz. coderen, kunnen gemiddeld een stuk minder zijn dan uw aantal.
Als ik de capaciteit van de harde schijf probeerde te schatten voor het opslaan van een bibliotheek, zou ik waarschijnlijk een aantal gebruiken van ongeveer 9-10 GB per BD (dus elke 100 BD-films hebben ongeveer 1 TB aan opslagruimte nodig).
Ja, ik heb een bereik van ongeveer 2,5 GB tot 17 GB per film. Ik begrijp dat tv-programma's anders zijn, ik ben gewoon nieuwsgierig naar lange films. Ik maak me geen zorgen over de capaciteit van de harde schijf, want ik heb 9 TB gereserveerd voor mijn mediabestanden, hoewel je nooit weet hoe snel dat vol raakt. DE
Lance-AR
- 7 mei 2012
- Little Rock, AR
- 24 okt 2012
De huidige winnaar is Saving Private Ryan op 26,04 GB. m
Michael CM1
- 4 februari 2008
- 24 okt 2012
phoenixsan
- 19 okt 2012
- 25 okt 2012
gecodeerd in de buurt van 85 BR-films met de ATV3-instelling. En als ik dit bericht lees, wil ik mijn gegevens delen:
Gemiddeld 8,5 GB per film. Dus misschien doet u er goed aan 10 GB per film toe te wijzen, zelfs als u niet de volledige ruimte gebruikt. Alleen voor schattingen/rekeningen....
TOT andymodem
tot
- 20 november 2008
- Baltimore, Maryland
- 25 okt 2012
koelkastmonster3
originele poster- 28 januari 2008
- Philadelphia
- 25 okt 2012
Michael CM1 zei: OP, heb je aanbevelingen voor het merk van de schijf en de software die je voor het proces kunt gebruiken? Ik wil mijn BD's rippen, maar ben te bang om geld te laten vallen op deze externe schijven, omdat ik persoonlijk niemand ken die er een heeft. Ik gebruik HB met dvd's, maar heb ik iets anders nodig om het bestand van de BD te halen?
Omdat ik een Mac Pro heb, heb ik een interne LG Blu-Ray-drive geïnstalleerd. Ik geloof dat elke externe BR-drive ook zal werken. Ik gebruik MakeMKV om de BR te rippen en vervolgens HB om deze te coderen.
De enige keer dat het lastig kan worden, is met ondertitels voor niet-Engelse delen van de film. Daarvoor gebruik ik MKVtools om alle ondertitels te extraheren, dan gebruik ik BDSup2Sub om de ondertitels te lezen om de juiste te kiezen en exporteer vervolgens de juiste ondertitel als een IDX-formaat (voor HB-compatibiliteit), en dan gebruik ik mkvtoolnix om het origineel te reuxen BR MKV rip met de IDX-ondertiteling, gebruik vervolgens HB om te coderen voor Apple TV3 en selecteer de ingevoegde IDX onder de ondertitelsectie. Er zijn hier threads die helpen bij het proces.
phoenixsan zei: gecodeerd in de buurt van 85 BR-films met de ATV3-instelling. En als ik dit bericht lees, wil ik mijn gegevens delen:
Gemiddeld 8,5 GB per film. Dus misschien doet u er goed aan 10 GB per film toe te wijzen, zelfs als u niet de volledige ruimte gebruikt. Alleen voor schattingen/rekeningen....
Ik denk dat mijn gemiddelde wat laag is. Ik heb niet al mijn BR's opnieuw geript. Voor sommigen heb ik eerder gecodeerde MKV's genomen en ze gewoon gecodeerd met behulp van de ATV3-instelling; daarom komen die niet van de eerste rip en lijken ze wat kleiner. Ze zien er echter nog steeds goed genoeg uit voor mij.
WebHoofd
- 29 december 2004
- 25 okt 2012
En welke maatregelen neemt Apple om zijn HD-bestandsgrootte laag te houden? Gaat het ten koste van de kwaliteit?
Mijn filmcoderingen variëren voornamelijk van 6-16 GB, maar ik krijg ook 4 GB voor een enkele aflevering van 48 minuten van Star Trek: The Next Generation (mogelijk vanwege het overwicht van ruimtescènes?)
WebHoofd
- 29 december 2004
- 1 november 2012
WebHead zei: En welke maatregelen neemt Apple om zijn HD-bestandsgrootte laag te houden? Gaat het ten koste van de kwaliteit?
Ik merkte bijvoorbeeld net dat een aflevering van Hell on Wheels die ik in 1080p heb gecodeerd, minder dan de helft van de grootte in de iTunes Store is.
Hoe krijg je vergelijkbare resultaten in HandBrake? Gewoon de RF lager zetten?
WebHead zei: Mijn filmcoderingen variëren voornamelijk van 6-16 GB, maar ik krijg ook 4 GB voor een enkele aflevering van 48 minuten van Star Trek: The Next Generation (mogelijk vanwege het overwicht van ruimtescènes?)
Dat bleek te zijn omdat ik losse anamorphic had ingeschakeld en het de afbeelding rekte om de ruimte te vullen. Strikt inschakelen verkleint de bestandsgrootte wat. F
gevoed
- 7 juli 2012
- Liverpool.
- 2 november 2012
Jim.R
- 19 juli 2012
- VK
- 2 november 2012
WebHead zei: Ik heb bijvoorbeeld net gemerkt dat een aflevering van Hell on Wheels die ik in 1080p heb gecodeerd, minder dan de helft zo groot is als in de iTunes Store.
Hoe krijg je vergelijkbare resultaten in HandBrake? Gewoon de RF lager zetten?
De iTunes-bestanden zijn door de studio gecodeerd uit de originele ongecomprimeerde film. dit betekent dat ze de compressie hoger kunnen zetten zonder compressie-artefacten in het resulterende bestand te veroorzaken, waardoor ze een kleinere bestandsgrootte krijgen.
De Blu Ray die u converteert, is een gecomprimeerde versie van de originele film. Het comprimeren van een reeds gecomprimeerd bestand leidt ertoe dat artefacten veel gemakkelijker worden geïntroduceerd (denk aan het fotokopiëren van een fotokopie). dit betekent dat de compressie niet zo veel kan worden verhoogd zonder afbreuk te doen aan de kwaliteit, wat leidt tot grotere bestandsgroottes.
Scarpad
- 13 januari 2005
- ma
- 2 november 2012
Ik ben min of meer vastgelopen met codering tot 720p, meer dan genoeg voor het 9,7-inch scherm van de iPad, ziet er nog steeds geweldig uit op mijn 50'-plasma via ATV, en de bestandsgroottes zijn redelijker.
koelkastmonster3
originele poster- 28 januari 2008
- Philadelphia
- 2 november 2012
Fed zei: Codeer je deze op een Mac, OP? Zo ja, mag ik vragen welke externe blu-ray-drive je gebruikt? Aangezien je 205 rips hebt gemaakt, zou ik geneigd zijn om het te kopen!
Ik heb een Mac Pro en heb een interne LG Blu-ray-drive geïnstalleerd. Werkt wonderwel, maar ik heb gehoord dat externe schijven net zo goed werken. J
jpraathacker
- 12 april 2012
- 2 november 2012
WebHoofd
- 29 december 2004
- 10 november 2012
Jim.R zei: De iTunes-bestanden zullen door de studio zijn gecodeerd uit de originele ongecomprimeerde film. dit betekent dat ze de compressie hoger kunnen zetten zonder compressie-artefacten in het resulterende bestand te veroorzaken, waardoor ze een kleinere bestandsgrootte krijgen.
De Blu Ray die u converteert, is een gecomprimeerde versie van de originele film. Het comprimeren van een reeds gecomprimeerd bestand leidt ertoe dat artefacten veel gemakkelijker worden geïntroduceerd (denk aan het fotokopiëren van een fotokopie). dit betekent dat de compressie niet zo veel kan worden verhoogd zonder afbreuk te doen aan de kwaliteit, wat leidt tot grotere bestandsgroottes.
Bedankt voor de uitleg, ik dacht al dat dat een factor zou kunnen zijn! P
Pyromonkey83
- 24 mei 2009
- 10 november 2012
Persoonlijk gebruik ik de CQ-functie niet omdat deze vaak enorm varieert in bestandsgrootte en soms bitrates uit de hand stuurt. Ik gebruik 2-pass variabele bitrate-codering met gemiddelde bitrates van 4800 voor 1080p en 2800 voor 720p. Hierdoor blijven de bestandsgroottes overzichtelijk en ziet het er fantastisch uit op mijn 55-inch Samsung-tv.
Deze methode is ongeveer 1,9 GB per uur op 720p en 2,7 GB per uur in 1080p. Ik bewaar ook 2 audiotracks, een als AAC CoreAudio Dolby Pro Logic II 192 kbps, en een tweede audiotrack van AC3 True 6-kanaals surround op 448 kbps. Ik weet dat de Dolby kan worden teruggebracht tot 160 met een verwaarloosbaar kwaliteitsverlies, maar ik merk een klein verschil als ik het volume hoger zet, voornamelijk in de bas. Ook betekent de extra 32 kbps een extra 9 MB aan bestandsgrootte voor een film van 2 uur zo groot whoopdiedoo.
WebHoofd
- 29 december 2004
- 11 november 2012
Darby67
- 5 juli 2011
- de hoek van vuur en zwavel
- 11 november 2012
WebHead zei: Denk je trouwens niet dat iemand weet welke compressietool Apple gebruikt voor de iTunes Store?
Waarschijnlijk eigendom van het Fairplay-beschermingsschema. N
NachtStorm
- 26 januari 2006
- Whitehouse, Ohio
- 11 november 2012
WebHead zei: Denk je trouwens niet dat iemand weet welke compressietool Apple gebruikt voor de iTunes Store?
Ik kan garanderen dat het geen Handbrake is met een commerciële Bluray.
Populaire Berichten