Pogingen om Apple's transparantieregels voor het volgen van apps in China te omzeilen, slagen er naar verluidt niet in om grip te krijgen

Het harde optreden van Apple tegen Chinese apps die probeerden de nieuwe privacyregels te omzeilen, heeft met succes een gecoördineerde poging gedwarsboomd om een ​​nieuwe manier te creëren om iPhones te volgen voor advertenties in het land, volgens een nieuw rapport van vandaag.

Geïntroduceerd in iOS 14.5, vereisen Apple's App Tracking Transparency-regels dat apps die toegang hebben tot de advertentie-ID van een iPhone of IDFA de toestemming van een gebruiker moeten vragen voordat tracking is toegestaan. Zoals gemeld door de Financiële tijden in maart zette de verandering echter advertentie- en technologiegroepen in China ertoe aan om een nieuwe manier ontwikkelen om gebruikers te volgen zonder hun toestemming, CAID genoemd.

Samen met de door de staat gesteunde China Advertising Association (CAA), begonnen technologiegroepen onder leiding van Baidu, Tencent en TikTok-ouder ByteDance CAID te testen om te zien of ze gebruikers zouden kunnen identificeren, zelfs als ze weigerden om apps IDFA te laten gebruiken. Apple was op de hoogte van de tests en reageerde door: updates blokkeren naar verschillende Chinese apps die waren betrapt op het gebruik van CAID in App Store-inzendingen.

Volgens FT 's laatste paywalled-rapport , dat de groepen die betrokken waren bij het testen van CAID opnieuw aan het denken zette, en het project heeft sindsdien moeite om steun te vinden op het vasteland van China en daarbuiten.

Verschillende mensen in China en Hong Kong zeiden dat CAID, na de vergelding van Apple, de steun verloor en dat het hele project geen grip kreeg.

'Dit is een duidelijke overwinning voor Apple, en ook voor de privacy van de consument, aangezien de techreuzen van China gedwongen zijn zich terug te trekken en zich aan de regels van Apple te houden', zegt Rich Bishop, chief executive van AppInChina, een toonaangevende uitgever van internationale software in China. .

'Het Chinese app-ecosysteem was collectief de stier aan het lokken met CAID, met de theorie dat Apple het zich niet kon veroorloven om elke grote app op de markt te verbieden', voegt Alex Bauer, hoofd productmarketing bij de adtech-groep Branch, toe.

'Apple blufte en lijkt de controle over de situatie opnieuw te hebben bevestigd door early adopters agressief op de vingers te tikken, voordat het consortium echt momentum kreeg.'

ByteDance heeft niet gereageerd op FT 's verzoeken om commentaar, terwijl Tencent en Baidu weigerden commentaar te geven. Apple herhaalde intussen simpelweg dat de 'voorwaarden en richtlijnen van de App Store gelijkelijk van toepassing zijn op alle ontwikkelaars over de hele wereld' en dat 'apps waarvan wordt vastgesteld dat ze de keuze van de gebruiker negeren, worden afgewezen'.

Ondanks de steun van de door de staat gesteunde CAA en de China Academy of Information and Communications Technology, een onderzoeksinstituut dat direct onder het ministerie van Industrie en Informatietechnologie valt, is het niet duidelijk of deze groepen de volledige steun van Peking hadden.

hoe breed is de iphone 7

Evenzo is het niet bekend of alle betrokken groepen wisten dat het gebruik van CAID een schending van het beleid van Apple was, hoewel sommige betrokkenen naar verluidt zeiden te geloven dat CAID het 'goedkeuringsstempel' van Apple had.

Hoe dan ook, het lijkt erop dat het vroege optreden van Apple tegen apps die de transparantie van app-tracking probeerden te omzeilen, het beoogde effect heeft gehad om soortgelijke pogingen te ontmoedigen, terwijl het met succes een confrontatie met de Chinese autoriteiten over het bredere gebruik ervan heeft voorkomen.

Opmerking: vanwege de politieke of sociale aard van de discussie over dit onderwerp, bevindt de discussiethread zich in onze politiek nieuws forum. Alle forumleden en sitebezoekers zijn welkom om de thread te lezen en te volgen, maar posten is beperkt tot forumleden met ten minste 100 berichten.