ozon
originele poster- 18 februari 2004
- Ontario, Canada
- 24 februari 2020
Mijn AW4 begint er een beetje slechter uit te zien voor slijtage. De AW2 viel op de grond en het scherm brak. Uit voorzorg kocht ik een bumperhoes op Amazon voor de vervangende AW4. Het werkt meestal, maar biedt slechts gedeeltelijke bescherming, het vangt vuil op en is natuurlijk niet erg esthetisch in vergelijking met de AW op zich.
Ik heb de laatste tijd ook gemerkt dat het tikken/draaien van mijn pols de wijzerplaat niet zo snel activeert als vroeger: soms moet ik de andere hand vrijmaken om op het horloge te drukken om de tijd te zien.
Ik zag een Garmin Fenix 5 in de aanbieding. Ik heb Garmin al eens overwogen. Ik weet dat ik wat functionaliteit zou verliezen (bijvoorbeeld gesproken antwoorden op teksten), maar ik zou winnen aan duurzaamheid en algehele robuustheid, levensduur van de batterij en meer op activiteiten gebaseerde metingen (ik doe veel trappen en vermoedelijk kan de Fenix beklommen vluchten beoordelen). Ik ben over het algemeen voorzichtig met mijn uitrusting, maar mijn horloge wordt aan veel blootgesteld. En de Garmin zou altijd aan staan.
Ik weet echter dat de AW5 ook altijd aan staat. Ik weet niet zeker of het duurzamer is dan vorige generaties.
Gebruikt iemand een niet-Apple smartwatch zoals de Garmin Fenix en vond het later geweldig of had er spijt van in het Apple-ecosysteem? Zou AW5 in plaats daarvan een merkbare verbetering zijn in mijn bovenstaande scenario's? Laatst bewerkt: 24 feb. 2020
James.K.Polk
- 31 aug. 2015
- 25 februari 2020
Ik heb elke Apple Watch gehad, evenals de Forerunner 230, 235, 245, 645 en Fenix 5, 5S, 5S+. Er is geen echte winnaar. Apple Watch is zeker een horloge dat de hele dag bruikbaar is, maar is niet half zo goed voor hardlopen en serieuze oefeningen als een Forerunner of Fenix.
Nog een laatste idee - Garmin Venu heeft een OLED-scherm - misschien een fatsoenlijke hybride? Maar een die ik nog niet heb geprobeerd.
ozon
originele poster- 18 februari 2004
- Ontario, Canada
- 25 februari 2020
James.K.Polk zei: ik heb een Garmin Forerunner 245 op de markt, als je iets nieuwer wilt dan de Fenix 5. Dat uit de weg, zou ik kijken naar een Fenix 5+ of 6 over de 5 ; de levensduur van de batterij van de 5 was middelmatig in vergelijking met recentere modellen (uiteraard nog steeds aanzienlijk beter dan de Apple Watch, maar 3-4 dagen met GPS-gebruik) en hij had frequente ANT+ drops als je hem voor iets gekoppeld gebruikt. Garmin 6 is het nieuwste model en heeft een groter scherm (echt gekrompen bezel), maar het is ook vrij duur, vooral als ze betalen voor wifi en dan weer voor saffier.
Ik heb elke Apple Watch gehad, evenals de Forerunner 230, 235, 245, 645 en Fenix 5, 5S, 5S+. Er is geen echte winnaar. Apple Watch is zeker een horloge dat de hele dag bruikbaar is, maar is niet half zo goed voor hardlopen en serieuze oefeningen als een Forerunner of Fenix.
Nog een laatste idee - Garmin Venu heeft een OLED-scherm - misschien een fatsoenlijke hybride? Maar een die ik nog niet heb geprobeerd.
Ik had moeten specificeren... het model waar ik naar kijk is eigenlijk de Garmin Fenix 5X Sapphire. Weet niet of er zoveel verschil is? Ik vind de modelnomenclatuur van Garmin een beetje verwarrend.
James.K.Polk
- 31 aug. 2015
- 25 februari 2020
ozon zei: ik had moeten specificeren... het model waar ik naar kijk is eigenlijk de Garmin Fenix 5X Sapphire. Weet niet of er zoveel verschil is? Ik vind de modelnomenclatuur van Garmin een beetje verwarrend.
De Fenix-lijn van Garmin is S, _ en X in volgorde van grootte (d.w.z. het model zonder modifier is de 'standaard'). De 5X kwam uit in 2017, de + lijn in 2018 en de 6 in 2019. Ik heb nog niet veel gehoord over een 6+/7 die dit jaar uitkomt (hoewel dat misschien wel kan).
5X Sapphire is het enige model van 5X dat er is - het is ook enorm. 51mm? Dat kan voor u werken - alleen mijn afhaalmaaltijd ervan. Ik begrijp dat het een betere batterijduur heeft dan de Fenix 5 of 5S, maar nog steeds achterblijft bij 5X+ en 6X.
ozon
originele poster- 18 februari 2004
- Ontario, Canada
- 25 februari 2020
James.K.Polk zei: Garmin's Fenix-lijn is S, _ en X in volgorde van grootte (d.w.z. het model zonder modifier is de 'standaard'). De 5X kwam uit in 2017, de + lijn in 2018 en de 6 in 2019. Ik heb nog niet veel gehoord over een 6+/7 die dit jaar uitkomt (hoewel dat misschien wel kan).
5X Sapphire is het enige model van 5X dat er is - het is ook enorm. 51mm? Dat kan voor u werken - alleen mijn afhaalmaaltijd ervan. Ik begrijp dat het een betere batterijduur heeft dan de Fenix 5 of 5S, maar nog steeds achterblijft bij 5X+ en 6X.
Bedankt! Dat verklaart een boel. Ik dacht dat de 'plus' naar de grootte verwees, in plaats van naar een volgorde van verbeterde modellen. Ik dacht dat X opgewaardeerde internals had aangewezen.
Dit horloge is dus van twee jaar geleden? Interessant is dat de doos 2019 zegt; aan de andere kant neem ik aan dat ze deze lijn nu nog steeds maken en verkopen als misschien een minder dan premium lijnhorloge.
Het zou ook verklaren waarom de verkoopprijs zo goed was: ik dacht dat ik een veel recenter model zou krijgen dan het is.
Nou, misschien blijf ik voorlopig gewoon bij mijn AW4. Ik weet niet zeker of ik de nieuwste Garmin-modellen kan betalen. Ik ben behoorlijk actief, maar ik weet niet of ik DAT actief ben om een horloge van $ 1000+ te rechtvaardigen.
James.K.Polk
- 31 aug. 2015
- 25 februari 2020
ozon zei: Bedankt! Dat verklaart een boel. Ik dacht dat de 'plus' naar de grootte verwees, in plaats van naar een volgorde van verbeterde modellen. Ik dacht dat X opgewaardeerde internals had aangewezen.
Dit horloge is dus van twee jaar geleden? Interessant is dat de doos 2019 zegt; aan de andere kant neem ik aan dat ze deze lijn nu nog steeds maken en verkopen als misschien een minder dan premium lijnhorloge.
Het zou ook verklaren waarom de verkoopprijs zo goed was: ik dacht dat ik een veel recenter model zou krijgen dan het is.
Nou, misschien blijf ik voorlopig gewoon bij mijn AW4. Ik weet niet zeker of ik de nieuwste Garmin-modellen kan betalen. Ik ben behoorlijk actief, maar ik weet niet of ik DAT actief ben om een horloge van $ 1000+ te rechtvaardigen.
Ze maken misschien nog steeds de 5X (ik heb geen idee), maar ja, de lancering was rond de herfst van 2017. Om niet te zeggen dat het vreselijk verouderd is - het heeft volledige kaarten en PulseOx die dit jaar alleen voor de goedkopere modellen zijn uitgebracht. Maar ik zou zeggen, tenzij je minder dan $ 300 bent, is het waarschijnlijk geen schreeuwende deal.
ozon
originele poster- 18 februari 2004
- Ontario, Canada
- 25 februari 2020
James.K.Polk zei: Ze kunnen de 5X nog steeds produceren (ik heb geen idee), maar ja, de lancering was rond herfst 2017. Om niet te zeggen dat het vreselijk verouderd is - het heeft volledige kaarten en PulseOx die pas dit jaar zijn uitgekomen de goedkopere modellen. Maar ik zou zeggen, tenzij je minder dan $ 300 bent, is het waarschijnlijk geen schreeuwende deal.Ik ben in Canada, dus vóór belasting kwam het op ongeveer $ 350 US. Na belasting... ongeveer $ 381 US.
Ik dacht dat ik misschien maar één model terug zou krijgen, niet twee modellen.
Ik zal erover nadenken, maar ik heb een beetje een hekel om veel te betalen voor steeds meer verouderde technologie, vooral omdat het zo snel verandert. We hebben het toch niet over een blender... reacties:James.K.Polk
oeagleo
- 5 februari 2016
- West Jordan, Utah
- 25 februari 2020
ozon zei: ik ben in Canada, dus vóór belasting kwam het op ongeveer $ 350 US. Na belasting... ongeveer $ 381 US.
Ik dacht dat ik misschien maar één model terug zou krijgen, niet twee modellen.
Ik zal erover nadenken, maar ik heb een beetje een hekel om veel te betalen voor steeds meer verouderde technologie, vooral omdat het zo snel verandert. We hebben het toch niet over een blender... reacties:Koppelozon
originele poster
- 18 februari 2004
- Ontario, Canada
- 25 februari 2020
oeagleo zei: Hetzelfde dilemma hier, ik heb de AW-serie 4 en ben er dol op. Ik heb echter ook een fenix 6 Pro Sapphire en ben er ook dol op. Het dilemma komt wanneer ik probeer te beslissen welke ik echt wil houden. Ik ben een 72-jarige man, uit vorm, met slechte knieën, dus marathons, 100 mijl en Iron Man-wedstrijden zijn volledig buiten mijn domein. Maar omdat ik een computerprofessional was voordat ik met pensioen ging, BEN ik een datafreak. De gegevens van de Garmin zijn echt leuk, maar ik heb ontdekt dat ik met de juiste apps vrijwel alle gegevens kan repliceren die de Garmin me geeft in Apple's Health Kit. Zelfs SpO2, HRV, enz. Zelfs sommige die ik niet kan krijgen in Garmin Connect. Maar aan de andere kant zijn de hersteltijd en trainingsstressscores niet in het AW-scenario.
Eerlijk gezegd, de enige ECHTE reden waarom ik de Garmin om heb, is dat ik me schuldig voel over het feit dat ik een horloge van $ 800 in de la heb liggen terwijl ik de Apple Watch van $ 400 draag om vrijwel dezelfde statistieken te krijgen.
Ik zou zeggen, kijk eens naar enkele van de beschikbare apps voor de AW, en tenzij je van de bovenstaande activiteitenscène houdt, zou ik zeggen: houd je horloge in de gaten, kijk wat Series 6 AW te bieden heeft en neem dan je beslissing. Misschien kun je de extra $ 800 gebruiken voor een bier- en pizzafeest?
Enkele wijze woorden... en ik zou bier (te veel lege calorieën) en pizza (natrium) waarschijnlijk moeten vermijden LOL!
En ik weet van de schuld van het kopen van technologie die je niet nodig hebt. Ik doe ook aan fotografie... de meeste van mijn aankopen zijn slim geweest... een paar... meh, wat dacht ik?reacties:oeagleo
oeagleo
- 5 februari 2016
- West Jordan, Utah
- 25 februari 2020
James.K.Polk zei: Wijze woorden, inderdaad. Als je een 'datafreak' bent, zou ik Styrd ten zeerste aanbevelen. Een recensie is hier ( https://www.roadtrailrun.com/2019/10/a-runners-review-apple-watch-series-5.html ), maar een Google-zoekopdracht zal je vertellen dat het een van de meest geschikte sensoren is om te koppelen met Apple Watch en allerlei gegevenspunten zal bieden - kan werken met Garmin en Apple zoals je wilt om af te wisselen.
Ik heb serieus naar Stryd gekeken, maar aangezien ik niet ren, loop en wandel, is het moeilijk om het prijskaartje van $ 200 te rechtvaardigen, vooral omdat ik al een 'gewone' Garmin Footpod heb. Als ik echt serieus was, zou ik kijken naar de Garmin running pod voor de grondcontacttijd, enz., maar hoewel ik de HRM-Run heb gebruikt, zijn die statistieken vrij nutteloos in mijn situatie. Het feit dat het zal aansluiten op de AW is aan de positieve kant, dus als ik ronddwaal en een paar Benjamins vind, krijg ik er misschien een.. reacties:James.K.PolkJames.K.Polk
- 31 aug. 2015
- 26 februari 2020
oeagleo zei: Ik heb serieus naar Stryd gekeken, maar aangezien ik niet ren, loop en wandel, is het moeilijk om het prijskaartje van $ 200 te rechtvaardigen, vooral omdat ik al een 'gewone' Garmin Footpod heb. Als ik echt serieus was, zou ik kijken naar de Garmin running pod voor de grondcontacttijd, enz., maar hoewel ik de HRM-Run heb gebruikt, zijn die statistieken vrij nutteloos in mijn situatie. Het feit dat het zal aansluiten op de AW is aan de positieve kant, dus als ik ronddwaal en een paar Benjamins vind, krijg ik er misschien een.. reacties:cjking2007oeagleo
- 5 februari 2016
- West Jordan, Utah
- 2 februari 2020
DontGetTheCheese zei: ik heb hier een paar berichten over geschreven terwijl ik heen en weer ga tussen de twee. In principe,
Ik heb beide en ben nooit in staat om me volledig aan het een of het ander te binden. Elke evaluatie die ik doe, de AW wint, maar de Garmin heeft een emotionele band met de manier waarop ik train. Ga figuur.
Je zou ook naar de voorloper kunnen kijken. De nieuwe doen bijna alles wat een Fenix kan
Bekijk mijn bericht dat ik ben begonnen over het experiment van vandaag. Ik gebruikte een fenix 6 Pro Sapphire met een Wahoo Tickr-borstband en de resulterende hartslaggegevens waren in wezen hetzelfde als de hartslaggegevens die werden geproduceerd door de Apple Watch met de INTERNE OHR-sensor! De activiteiten (Tai Chi) waren op verschillende dagen, maar dezelfde klas, dezelfde tijd en, voor zover ik kon zien, heel dicht bij dezelfde inspanning. Het enige echte verschil zat in het aantal calorieën, en de Garmin was VEEL weg (bijna het dubbele). Runalyze corrigeerde het aantal calorieën van de Garmin tot ongeveer wat het zou zijn, maar ik was verbaasd over de nabijheid van de AW-hartslag. Dat ik, samen met een aantal uitstekende apps (FitIV Pulse, WorkOutDoors, Auto Sleep en HealthFit), alles kan doen wat de Garmin kan. Ik krijg HRV van de AW (ook dichtbij, gecontroleerd met EliteHRV en hun pod), ik heb een app op de Garmin die me dat zal geven. De Garmin geeft Pulse OX, maar ik heb ook iHealth's Pulse Oximeter, heel dichtbij ook. Ik zet de Garmin af en toe een dag of wat aan, gewoon omdat ik me schuldig voel dat dat soort geld gewoon in de la ligt, maar ik kan het niet opbrengen om het te verkopen.. *zucht*reacties:cjking2007 en cfc NS
DontGetThe Cheese
- 22 november 2015
Over het algemeen denk ik dat de AW HRM beter is dan de F6. Ik krijg rare pieken op de Garmin die, vreemd genoeg, niet geruststellend zijn. Ik weet dat het niet mijn probleem is, want een keer knalde het 180 terwijl het maximaal 140 had moeten zijn. Op mijn leeftijd zou ik een 180 weten als ik het raakte.
- 3 maart 2020
De F6 is naar mijn mening beter in GPS. Ik vind dat de AW het een paar procent overdrijft. Het kan je soms ook gekke slechte nummers geven.
Nooit een materieel verschil gemerkt met calorieën.
Slaap volgen is verschrikkelijk op de Garmin. Ik stond een paar dagen geleden op, deed het horloge af en het voegde 3 uur slaap toe aan mijn totaal omdat ik het niet meteen weer opzette. Autosleep sloopt het.
WorkOutDoors is een enorme kloof dichterbij, vooral het doen van intervallen. Mijn grootste probleem met de AW waren aangepaste trainingen, met name intervallen. De apps die ik had geprobeerd, faalden op een gegeven moment en het zorgde ervoor dat ik dat deel van de AW opgaf. Ik ga komende week nog wat testen.
PulseOx is leuk, maar naar mijn mening nauwelijks nodig. Meestal is het leuk om iets te weten. Hetzelfde als het ECG op de AW.
Aan de andere kant zijn knoppen beter dan aanraken. Ik heb het volume van het horloge laten veranderen op een podcast met lange mouwen (misschien de kroon die beweegt en niet de aanraking) en je bent in de regen geschroefd. Handmatige intervallen kunnen worden gedaan, maar het is moeilijker.
Dan de biggie, levensduur van de batterij. Ik heb de AW een paar keer gebruikt voor langere tijd zonder oplader. Kortom, ik ging de volgende dag van 5:00 uur tot 13:00 uur. Ik heb in die tijd een paar korte wandelingen gemaakt, maar toen ik klaar was, was mijn batterij 10%. Dat is gewoon niet goed genoeg.
Als de AW betrouwbaar 2 dagen zou kunnen doen, zou ik kunnen leven met de interface. Ik doe niets dat een nauwkeurigheid van een tiende van een seconde vereist en als de GPS elke keer hetzelfde is, wat het vrijwel is, zou het goed zijn.
Het punt is, met zijn problemen, is er niets om het debat voor mij te tippen, ook al denk ik dat de AW op dit moment het betere apparaat is.reacties:cjking2007, cfc en James.K.Polk
ozon
originele poster
- 18 februari 2004
- Ontario, Canada
Bedankt voor alle feedback. Uiteindelijk heb ik de Garmin 5X teruggestuurd. Gezien het commentaar - vooral omdat ik niet wist dat de 5X al een paar generaties terug was - dacht ik dat ik hem zou teruggeven en mijn geld voor iets anders zou sparen. Bovendien is het 'slimme' deel van de Apple Watch gewoon te handig om achterwege te laten.
- 4 februari 2020
Maar ik zal mijn ogen open houden voor verbeterd aanbod van andere bedrijven in de toekomst!kitenski
- 30 januari 2008
- Leeds, VK
- 5 februari 2020
ozon zei: Bedankt voor alle feedback. Uiteindelijk heb ik de Garmin 5X teruggestuurd. Gezien het commentaar - vooral omdat ik niet wist dat de 5X al een paar generaties terug was - dacht ik dat ik hem terug zou sturen en mijn geld voor iets anders zou sparen. Bovendien is het 'slimme' deel van de Apple Watch gewoon te handig om af te zien.
Maar ik zal mijn ogen open houden voor verbeterd aanbod van andere bedrijven in de toekomst!
Houd dcrainmaker.com in de gaten voor recensies, maar hij plaatst ook Fenix-deals wanneer hij fatsoenlijke vindt.reacties:Agile55
xDKP
- 27 februari 2011
- Denemarken
Helemaal geen Garmin-man (het ontwerp is echt niet mijn kopje thee), maar ik heb de S0, S2 en S4 allemaal gehad van lancering tot volgende modellancering (overgeslagen S3 en S5)... Vanwege slijtage en scheuren Ik ben altijd voor het staal gegaan (haat schermkrassen!) Dus je moet echt de lelijke gevallen overslaan en voor een schone look gaan
- 5 februari 2020
Ik ben een marathonloper met 2-3 per jaar en ongeveer 100-150 km. per maand en HOUD van de Apple Watch als trainingspartner. Beste hardloophorloge dat ik ooit heb gehadreacties:Techmaestro, lobo1978 en Monkswhiskers
Wando64
- 11 juli 2013
- 5 februari 2020
ozon zei: Ik heb de laatste tijd ook gemerkt dat het tikken/draaien van mijn pols de wijzerplaat niet zo snel activeert als vroeger: soms moet ik de andere hand vrijmaken om op het horloge te drukken om de tijd te zien.
Welke app gebruik jij om te sporten?
Ik heb dit gedrag met WOD soms opgemerkt, maar misschien is het gewoon mijn verbeelding.kitenski
- 30 januari 2008
- Leeds, VK
- 5 februari 2020
xDKP zei: Ik ben een marathonloper met 2-3 per jaar en ongeveer 100-150 km. per maand en HOUD van de Apple Watch als trainingspartner. Beste hardloophorloge dat ik ooit heb gehad
Wat voor soort batterijduur heb je bij langere? Ik vraag me af of ik met mijn AW over de Yorkshire 3-pieken moet rennen/wandelen. Ik heb zondag 2 uur en 30 minuten gelopen, met mijn iPhone in een rugzak en externe HR en verloor slechts ongeveer 25% beslag.xDKP
- 27 februari 2011
- Denemarken
- 5 februari 2020
kitenski zei: Wat voor soort batterijduur heb je bij langere? Ik vraag me af of ik met mijn AW over de Yorkshire 3-pieken moet rennen/wandelen. Ik heb zondag 2 uur en 30 minuten gelopen, met mijn iPhone in een rugzak en externe HR en verloor slechts ongeveer 25% beslag.
Ik heb er verschillende marathons mee gelopen en mijn laatste (zonder muziek) was 3 uur 55 met nog 25% vermogen. Volledige helderheid en GPS en hartslag.
Als je nog meer kracht nodig hebt, is er een energiebesparende modus voor sporten die een langzamere hartslagmeting zou moeten maken. Eigenlijk logisch, want de HR op de racedag is niet zo cruciaal voor mij als tijdens de training.reacties:Agile55 en MJ22
RoarinRij
- 10 november 2009
- Elk Grove, CA
Ik stuiter terug tussen mijn AW4 en mijn Garmin Instinct. De Instinct staat altijd aan, heeft slimme horloge-achtige functies, kan sms-berichten, e-mails en alle meldingen van mijn iPhone X weergeven. Hij is dikker dan de AW4, heeft geen kleurenscherm, maar heeft een batterijduur van 14 dagen, wat is geweldig! De Instinct werkt ook met mijn Garmin Inreach Mini GPS-eenheid, wat voor mij het verkoopargument was. m
- 5 februari 2020
mei jaar
- 2 april 2013
- 2 sep. 2020
xDKP zei: Ik heb er verschillende marathons mee gelopen en mijn laatste (zonder muziek) was 3 uur 55 met nog 25% vermogen. Volledige helderheid en GPS en hartslag.Hoe lang duurt het met muziek?
Als je nog meer kracht nodig hebt, is er een energiebesparende modus voor sporten die een langzamere hartslagmeting zou moeten maken. Eigenlijk logisch, want de HR op de racedag is niet zo cruciaal voor mij als tijdens de training.kitenski
- 30 januari 2008
- Leeds, VK
Ik heb onlangs de Yorkshire 3-pieken bewandeld met de Workoutdoors-app om de route te geven.
- 3 sep. 2020
Ik was zeer aangenaam verrast om de wandeling te beëindigen met een batterij van 37% na 10 uur en 20 minuten in de Dales te zijn geweest!
Ik had mijn telefoon de hele tijd bij me, dus het horloge laadde daar GPS op en had het ook in Theatermodus met verhogen om te ontwaken uitgeschakeld.
Bekijk media-item '>Bekijk media-item '>
reacties:cfc en fredash
Bekijk media-item '> 
Populaire Berichten