Proefversie Apple vs. Qualcomm begint vandaag

Twee jaar nadat Apple Qualcomm had aangeklaagd voor meer dan $ 1 miljard aan onbetaalde royaltykortingen en concurrentieverstorende octrooilicentiepraktijken, zullen de tech-zwaargewichten het tegen elkaar opnemen in een rechtszaal in San Diego. Het proces begint vandaag met de juryselectie.

hoeveel kost de iphone 5se?

Apple-fabrikanten Foxconn, Pegatron, Wistron en Compal, wiens klachten zijn samengevoegd met die van Apple, beweren dat ze Qualcomm gezamenlijk ongeveer $ 9 miljard aan royalty's te veel hebben betaald, een cijfer dat volgens antitrustwetten zou kunnen worden verdrievoudigd tot $ 27 miljard, volgens The New York Times .

Apple stelt dat Qualcomm ook $ 3,1 miljard moet terugbetalen in verband met patenten waarvan de rechten zijn uitgeput, voegt het rapport toe.

Appel in januari 2017:

Jarenlang heeft Qualcomm er onterecht op aangedrongen royalty's in rekening te brengen voor technologieën waar ze niets mee te maken hebben. Hoe meer Apple innoveert met unieke functies zoals Touch ID, geavanceerde beeldschermen en camera's, om er maar een paar te noemen, hoe meer geld Qualcomm zonder reden inzamelt en hoe duurder het voor Apple wordt om deze innovaties te financieren.

Qualcomm schat op zijn beurt dat Foxconn, Pegatron, Wistron en Compal meer dan $ 7,5 miljard aan onbetaalde royalty's verschuldigd zijn. Qualcomm stelt ook dat Apple aansprakelijk moet worden gesteld voor een dubbele boete van ten minste $ 15 miljard.

Qualcomm in april 2017:

Apple is 's werelds meest winstgevende verkoper van mobiele apparaten. Maar als laatkomer in de cellulaire industrie heeft Apple vrijwel niets bijgedragen aan de ontwikkeling van de belangrijkste cellulaire technologie. In plaats daarvan zijn de producten van Apple sterk afhankelijk van de mobiele uitvindingen van Qualcomm en anderen. Apple's iPhones en andere producten hebben een enorm commercieel succes, maar zonder razendsnelle mobiele connectiviteit - grotendeels mogelijk gemaakt door de uitvindingen van Qualcomm - zouden Apple's iPhones veel van hun aantrekkingskracht op de consument verliezen.

Apple won vorige maand al een voorlopige uitspraak waarin Qualcomm werd veroordeeld tot het betalen van bijna $ 1 miljard aan ingehouden kortingen. Qualcomm heeft ook te maken gehad met kritiek van antitrustregelgevers in meerdere landen, waaronder de Verenigde Staten, waar een FTC-advocaat zei dat het bewijs van wangedrag 'overweldigend' is.

'Het bewijs is overweldigend dat Qualcomm zich bezighield met uitsluitingsgedrag, en de effecten van Qualcomm's gedrag, samen beschouwd, zijn concurrentieverstorend', zei FTC-advocaat Jennifer Milici tijdens de slotpleidooien in de FTC vs. Qualcomm-rechtszaak in januari, aldus FTC-advocaat Jennifer Milici. De Wall Street Journal .

Te midden van de juridische strijd liet Apple Qualcomm vallen als leverancier van mobiele modems, te beginnen met die van vorig jaar iPhone XS, ‌iPhone‌ XS Max en ‌iPhone‌ XR, met rivaliserende chipmaker Intel die alle bestellingen voor die apparaten uitvoert.