volgend op een e-mail van Phil Schiller naar een Eeuwig lezer gisteren in een verslag van The New York Times over Apple's verwijdering van een aantal App Store-apps gericht op het monitoren van schermtijd en ouderlijk toezicht, heeft Apple: een openbare verklaring uitgegeven het delen van een ander perspectief op de situatie.
De verklaring, getiteld 'De feiten over apps voor ouderlijk toezicht', lijkt qua details sterk op de e-mail van Schiller, waarin wordt benadrukt hoe Apple het afgelopen jaar 'bewust werd' dat deze apps Mobile Device Management (MDM)-technologie gebruikten om toezicht te houden. alle activiteiten die plaatsvinden op het apparaat of de apparaten van de gebruiker die door hun gezinsleden worden gebruikt.
MDM-technologie is bedoeld voor zakelijke gebruikers om hun bedrijfseigen apparaten te beheren, en Apple zegt dat het gebruik van MDM door consumentgerichte apps privacy- en beveiligingsproblemen met zich meebrengt, waardoor Apple de situatie in zijn App Store heeft aangepakt. herziening richtlijnen medio 2017.
Apple zegt dat het ontwikkelaars op de hoogte heeft gesteld van apps die getroffen zijn door het harde optreden tegen dit niet-toegestane gebruik van MDM, en hen 30 dagen de tijd heeft gegeven om hun apps aan te passen voordat ze ze uit de App Store halen.
Ouders zouden hun angst voor het apparaatgebruik van hun kinderen niet moeten inruilen voor risico's voor privacy en veiligheid, en de App Store mag geen platform zijn om deze keuze af te dwingen. Niemand, behalve jij, zou onbeperkte toegang moeten hebben om het apparaat van je kind te beheren.
Toen we hoorden van deze schendingen van de richtlijnen, hebben we deze schendingen aan de app-ontwikkelaars gecommuniceerd, waardoor ze 30 dagen de tijd hebben om een bijgewerkte app in te dienen om onderbreking van de beschikbaarheid in de App Store te voorkomen. Verschillende ontwikkelaars hebben updates uitgebracht om hun apps in overeenstemming te brengen met dit beleid. Degenen die dat niet deden, werden uit de App Store verwijderd.
Apple ging ook direct in op observaties in het rapport van dit weekend dat de stap de schijn wekt van concurrentieverstorend gedrag:
Apple heeft altijd apps van derden in de App Store ondersteund waarmee ouders de apparaten van hun kinderen kunnen beheren. In tegenstelling tot wat The New York Times dit weekend meldde, is dit geen kwestie van concurrentie. Het is een kwestie van veiligheid.
Hoewel Apple vastbesloten is te stellen dat concurrentie geen rol heeft gespeeld bij het hardhandig optreden tegen deze apps, is de timing zeker merkwaardig. Apple begon het hardhandig optreden kort na het uitrollen van de Screen Time-functie in iOS 12 afgelopen september, ondanks dat verschillende van deze apps al een aantal jaren MDM gebruiken.
Ontwikkelaars geciteerd in The New York Times en met wie hebben gesproken? Eeuwig hebben ook hun frustratie geuit over de oorspronkelijke communicatie van Apple over de kwestie. De ontwikkelaars hebben meerdere pogingen gedaan om meer informatie te krijgen over welke wijzigingen er precies in hun apps moesten worden aangebracht, maar het ondersteuningspersoneel van Apple reageerde naar verluidt niet of gaf nutteloze en niet-specifieke antwoorden voordat ze de getroffen apps verwijderden.
Populaire Berichten