dicteesnee
originele poster- 30 april 2012
- NJ
- 29 jan. 2018
Op Apple-kaarten is zelden het kleine gele ruitvormige bouwbord te zien dat wegwerkzaamheden aangeeft. Maar ik merkte vandaag dat het deed en voor een keer was het nauwkeurig. Er was een bemanning aan het werk waar de gevaarmelding was.
Mijn vraag is waar en hoe Apple deze informatie vandaan haalt en hoe vaak. Ik zou echt willen dat het zo nauwkeurig was als Google maps, of dat we informatie over ongevallen of constructies zouden kunnen indienen.
ANTAWNM26
tot
- 14 juni 2009
- 29 jan. 2018
dictoresno zei: Ik kan meestal rekenen op Apple-kaarten voor mijn dagelijkse navigatiebehoeften. Ik merk echter dat ik naar Waze of Google maps moet gaan, ik heb nauwkeurige informatie nodig over verkeersproblemen. Waze heeft meestal veel te veel informatie, zoals kuilen en andere diverse meldingen, het lijkt alsof er elke kilometer een is. Ik begrijp dat Google maps gegevens van Waze haalt en meestal op het juiste moment een ongeval of constructiedetails toont.
Op Apple-kaarten is zelden het kleine gele ruitvormige bouwbord te zien dat op wegwerkzaamheden wijst. Maar ik merkte vandaag dat het deed en voor een keer was het nauwkeurig. Er was een bemanning aan het werk waar de gevaarmelding was.
Mijn vraag is waar en hoe Apple deze informatie vandaan haalt en hoe vaak. Ik zou echt willen dat het zo nauwkeurig was als Google maps, of dat we informatie over ongevallen of constructies zouden kunnen indienen.
Ik weet het niet zeker, maar Google loopt ver vooruit op de afdeling kaarten. Het zou een moeilijke taak zijn voor Apple Maps om Google Maps te halen
redman042
- 13 juni 2008
- 3 februari 2018
Ik ben nu meestal blij met Apple Maps, maar als ik ergens moet zijn waar ik op een bepaald tijdstip moet zijn, vooral als het een lange rit is, heb ik de neiging om voor de zekerheid meerdere navigatie-apps te gebruiken, meestal Apple Maps op de voorgrond en Google op de achtergrond met af en toe een kruiscontrole.
dicteesnee
originele poster- 30 april 2012
- NJ
- 3 februari 2018
redman042 zei: Waze is de enige app waarmee bestuurders verkeersproblemen in realtime kunnen melden. Google gebruikt deze informatie gedeeltelijk in hun verkeersrapportage, samen met geaggregeerde voertuigsnelheidsinformatie van apparaten waarop de software wordt uitgevoerd en rapporten van de staatstransportorganisatie, inclusief lusdetectoren en camera's op de wegen. Apple Maps zou dezelfde informatie krijgen, behalve gebruikersrapportage, die Maps niet heeft. Het andere deel van de vergelijking zijn de algoritmen die door elk bedrijf worden gebruikt om die gegevens te kraken. Google loopt daarin verder voor, maar Apple Maps is redelijk goed.
Ik ben nu meestal blij met Apple Maps, maar als ik ergens moet zijn waar ik op een bepaald tijdstip moet zijn, vooral als het een lange rit is, heb ik de neiging om voor de zekerheid meerdere navigatie-apps te gebruiken, meestal Apple Maps op de voorgrond en Google op de achtergrond met af en toe een kruiscontrole.
Ik deed dat tijdens een lange rit van NJ naar New Hampshire. Had niet gelijktijdig gedraaid om er zeker van te zijn dat mijn schijf nauwkeurig was
Superrjamz54
- 4 dec. 2015
- 3 februari 2018
ANTAWNM26 zei: Ik weet het niet zeker, maar Google loopt ver vooruit op de afdeling kaarten, het zou een moeilijke taak zijn voor Apple Maps om Google Maps te vindenApple krijgt hun gegevens van TomTom, dat dit al veel langer doet dan Google.
cynici
- 8 januari 2012
- 3 februari 2018
[dubbelpost=1517704215][/dubbelpost]
ANTAWNM26 zei: Ik weet het niet zeker, maar Google loopt ver vooruit op de afdeling kaarten, het zou een moeilijke taak zijn voor Apple Maps om Google Maps te vinden
Google heeft een zeer proactieve benadering van kaartgegevens versus Apple. Google heeft ook een groter gevestigd belang in kaarten (nauwkeurige bedrijfslocaties). De fout kan echter in beide worden gevonden.
Veel mensen zweren bij Waze (overgenomen door Google), maar Waze was (is?) een bron van Apple-kaartgegevens.
Bekijk media-item ' data-single-image='1'>
https://gspe21-ssl.ls.apple.com/html/attribution-94.html
redman042
- 13 juni 2008
- 3 februari 2018
Superrjamz54 zei: Apple krijgt hun gegevens van TomTom, dat dit al veel langer doet dan Google.
Ondanks dat ben ik er vrij zeker van dat Google TomTom ver voor is. Ik zou verwachten dat Google meer geïnvesteerd heeft en veel beter talent heeft. Ik zie tegenwoordig zeker veel meer mensen Google Maps gebruiken dan TomTom.
cynici zeiden: Apple haalt hun verkeersinformatie uit TomTom HD-verkeer en anonieme gegevensverzameling van iPhones.
[dubbelpost=1517704215][/dubbelpost]
Google heeft een zeer proactieve benadering van kaartgegevens versus Apple. Google heeft ook een groter gevestigd belang in kaarten (nauwkeurige bedrijfslocaties). De fout kan echter in beide worden gevonden.
Veel mensen zweren bij Waze (overgenomen door Google), maar Waze was (is?) een bron van Apple-kaartgegevens.
Bekijk bijlage 749815
https://gspe21-ssl.ls.apple.com/html/attribution-94.html
Ik denk niet dat ze live verkeers- of incidentgegevens van hen krijgen, maar misschien kaarten van sommige plaatsen. C
cynici
- 8 januari 2012
- 3 februari 2018
redman042 zei: ik ben er vrij zeker van dat Google TomTom desondanks ver voor is. Ik zou verwachten dat Google meer geïnvesteerd heeft en veel beter talent heeft. Ik zie tegenwoordig zeker veel meer mensen Google Maps gebruiken dan TomTom.
Ik denk niet dat ze live verkeers- of incidentgegevens van hen krijgen, maar misschien kaarten van sommige plaatsen.
Van Waze? Ya gewoon kaartgegevens zoals vermeld.
PeLaNo
- 6 juni 2017
- 4 februari 2018
Het zou ook op Apple-kaarten moeten verschijnen, toch? Daar maakt Apple ook gebruik van informatie van Foursqare.
Shirasaki
- 16 mei 2015
- 4 februari 2018
PeLaNo zei: Niet helemaal over deze thread, maar waarom zijn er sommige plaatsen die niet in Apple-kaarten staan, maar ze zijn er in dienst zoals Foursquare?Misschien gebruiken ze niet genoeg. Misschien bevat wat ze gebruiken geen ontbrekende gegevens.
Het zou ook op Apple-kaarten moeten verschijnen, toch? Daar maakt Apple ook gebruik van informatie van Foursqare.
dicteesnee
originele poster- 30 april 2012
- NJ
- 4 februari 2018
Shirasaki
- 16 mei 2015
- 4 februari 2018
dictoresno zei: Even terzijde: ik heb enkele correcties aan Apple gemeld via de kaarten-app. De problemen werden binnen 2-3 dagen verholpen en ik werd op de hoogte gebracht van de wijzigingen. Ik was eigenlijk geschokt hoe snel ze de wijzigingen hebben aangebrachtOndertussen heeft Google minder dan een uur nodig om de wijziging toe te passen.
Gav2k
- 24 juli 2009
- 4 februari 2018
dictoresno zei: Ik kan meestal rekenen op Apple-kaarten voor mijn dagelijkse navigatiebehoeften. Ik merk echter dat ik naar Waze of Google maps moet gaan, ik heb nauwkeurige informatie nodig over verkeersproblemen. Waze heeft meestal veel te veel informatie, zoals kuilen en andere diverse meldingen, het lijkt alsof er elke kilometer een is. Ik begrijp dat Google maps gegevens van Waze haalt en meestal op het juiste moment een ongeval of constructiedetails toont.C
Op Apple-kaarten is zelden het kleine gele ruitvormige bouwbord te zien dat wegwerkzaamheden aangeeft. Maar ik merkte vandaag dat het deed en voor een keer was het nauwkeurig. Er was een bemanning aan het werk waar de gevaarmelding was.
Mijn vraag is waar en hoe Apple deze informatie vandaan haalt en hoe vaak. Ik zou echt willen dat het zo nauwkeurig was als Google maps, of dat we informatie over ongevallen of constructies zouden kunnen indienen.
cynici
- 8 januari 2012
- 4 februari 2018
Shirasaki zei: In de tussentijd heeft Google minder dan een uur nodig om de wijziging toe te passen.
Hit of miss met beide services.
Ik en minstens 8 andere mensen rapporteren al jaren (soms wekelijks) een deel van de buurt aan Google dat ze niet op hun kaart hebben staan.
Eten bezorgen kan een nachtmerrie zijn als de chauffeur/het restaurant Google gebruikt. Sommige plaatsen proberen niet eens en vertellen ons gewoon dat ze daar niet kunnen bezorgen.
Ik heb hier afbeeldingen van Apple en Google-vergelijking gelinkt...
https://forums.macrumors.com/threads/apple-maps-suck.2102535/#post-25752241
Ironisch genoeg heeft Google Street View de weg daarheen. Nog vreemder is dat de satellietweergave van Google meer verouderd is dan die van Apple.
Het probleem is hoe prelevant google maps zijn. We moeten mensen vaak vertellen dat ze Apple-kaarten moeten gebruiken (voor het geval dat). Als ze een Android-gebruiker zijn, geven we het kastadres en beschrijven we hoe we daar kunnen komen lol.
Het punt is dat ze allebei even verschrikkelijk of even responsief kunnen zijn. Als bijna een dozijn mensen het probleem constant aan Google melden en ze zelfs in hun eigen voertuig rijden dat sterk is aangepast voor kaarten en afbeeldingen, krijgen ze niet om het te repareren, dan valt het in het verschrikkelijke Qos-bereik.
Superrjamz54
- 4 dec. 2015
- 4 februari 2018
redman042 zei: ik ben er vrij zeker van dat Google TomTom desondanks ver voor is. Ik zou verwachten dat Google meer geïnvesteerd heeft en veel beter talent heeft. Ik zie tegenwoordig zeker veel meer mensen Google Maps gebruiken dan TomTom.Google zuigt **** buiten de steden. Ga naar het land waar geen van hun auto's ooit is geweest en hun adres is mijlenver verwijderd, ervan uitgaande dat het adres zelfs maar verschijnt. Google is geweldig in de steden waar ze toegang hebben tot de routepunten en gegevens van Waze. TomTom weigert verkeersgegevens met Apple te delen, omdat als ze dat zouden doen, ze geen bedrijfsmodel meer zouden hebben. Je zult trouwens nooit iemand TomTom of Garmin zien gebruiken. De verkeersgegevens zijn het enige wat ze over een telefoon hebben. TomTom heeft veel meer geld binnengekregen dan Google laat zien buiten de steden. Groot tijdsverschil. De enige reden waarom Apple hun eigen kaartprogramma heeft gemaakt, was omdat Google weigerde om afslag-voor-afslag-aanwijzingen op te nemen.
Ik denk niet dat ze live verkeers- of incidentgegevens van hen krijgen, maar misschien kaarten van sommige plaatsen.
[dubbelpost=1517767442][/dubbelpost]
redman042 zei: ik ben er vrij zeker van dat Google TomTom desondanks ver voor is. Ik zou verwachten dat Google meer geïnvesteerd heeft en veel beter talent heeft. Ik zie tegenwoordig zeker veel meer mensen Google Maps gebruiken dan TomTom.Apple krijgt al hun kaarten van TomTom, inclusief hun veel nauwkeurigere kaarten van landelijke gebieden. TomTom weigert verkeersinformatie te delen, want als ze dat wel zouden doen, zou niemand echt een TomTom-apparaat kopen.
Ik denk niet dat ze live verkeers- of incidentgegevens van hen krijgen, maar misschien kaarten van sommige plaatsen.
PeLaNo
- 6 juni 2017
- 4 februari 2018
dictoresno zei: Even terzijde: ik heb enkele correcties aan Apple gemeld via de kaarten-app. De problemen werden binnen 2-3 dagen verholpen en ik werd op de hoogte gebracht van de wijzigingen. Ik was eigenlijk geschokt hoe snel ze de wijzigingen hebben aangebrachtIk denk dat ze ook sneller werken dan vroeger. Soms duurde het maar een dag.
macfacts
- 7 okt 2012
- Cybertron
- 4 februari 2018
Superrjamz54 zei: ... De enige reden waarom Apple hun eigen kaartprogramma heeft gemaakt, was omdat Google weigerde om afslag-voor-afslag-aanwijzingen op te nemen.
Dat is het halve verhaal.
Het heet onderhandelen en het was Apple die niet aardig zou spelen. Apple wilde een gratis turn-by-turn-functie. Google wilde meer Google-apps voorgeïnstalleerd in iOS in ruil voor de turn-by-turn-functie.
AnthonyG6
- 13 sep. 2017
- 5 februari 2018
Superrjamz54 zei: Apple krijgt hun gegevens van TomTom, dat dit al veel langer doet dan Google.Ik dacht dat Apple het gegevens van Garmin krijgt of is dat veranderd? TOT
Arni99
tot
- 26 februari 2011
- Wenen, Oostenrijk
- 5 februari 2018
AnthonyG6 zei: ik dacht dat Apple de gegevens van Garmin krijgt of is dat veranderd?TomTom Noord-Amerika HD Traffic: Gedeelten van de gegevens zijn geleverd door Clear Channel Broadcasting © 2015. Clear Channel Broadcasting, Inc. Alle rechten voorbehouden.
Is te vinden in de Apple Maps-app.
GIZBUG
- 28 okt 2006
- Chicago, Illinois
- 6 februari 2018
nog een
- 6 aug. 2015
- aarde
- 8 februari 2018
GIZBUG zei: Dus de consensus is Waze voor lange ritten, google maps voor steden, vermijd Apple maps?
Zo ongeveer. Waze heeft naar mijn ervaring zeer nauwkeurige weginformatie en de mogelijkheid van de gebruiker om dingen onderweg te melden is super handig. Maar het zal je ook in een zigzagpatroon leiden om een minuut of 30 minuten rijden te besparen. Google heeft een iets andere gebruikersinterface, dus het is een kwestie van smaak. Ook minder zigzag. De gebruikersinterface van Apple Maps ziet er goed uit en leidt je op de meest stressvrije manier, maar de nauwkeurigheid en POI's van de weg liggen nog steeds ver achter op zowel Waze als Google.
cynici
- 8 januari 2012
- 8 februari 2018
GIZBUG zei: Dus de consensus is Waze voor lange ritten, google maps voor steden, vermijd Apple maps?
Dat is de algemene consensus. Ik gebruik 99% van de tijd Apple maps, maar ik houd google maps stand-by. Opties zijn goed!
Populaire Berichten