Forums

Zijn er redenen om FileVault niet in te schakelen?

TOT

kat.hayes

originele poster
10 okt 2011
  • 9 juli 2018
Op het punt een nieuwe Mac in te stellen, zijn er redenen om File Vault niet aan te zetten? Zolang ik mijn wachtwoord niet duidelijk vergeet, wat zijn dan de nadelen van het gebruik ervan? Vertraagt ​​het de prestaties tijdens het opstarten, gebruik, back-up, enz.?

Bij voorbaat dank. F

vijf notrump

tot
15 april 2009


Centraal Engeland
  • 9 juli 2018
Doe het gewoon! Geen nadeel, prestatie-impact verwaarloosbaar.
reacties:BeefCake 15 en Weaselboy TOT

kohlson

23 april 2010
  • 9 juli 2018
Ik heb het een paar jaar op zijn plaats gehad, op 1 werk- en 2 thuiscomputers. Volledig transparant voor zover ik kan zien.
reacties:wezeljongen

wezeljongen

Moderator
Medewerker
23 januari 2005
Californië
  • 10 juli 2018
kat.hayes zei: Vertraagt ​​het de prestaties tijdens het opstarten, gebruik, back-up, enz.?
Een klein beetje, maar met nieuwere Macs is het niet merkbaar.

FV inschakelen is een van de eerste dingen die ik doe als ik een nieuwe Mac heb. Ik heb er helemaal nooit problemen mee gehad.

Partron22

13 april 2011
Ja
  • 10 juli 2018
Te veel corrupte diskettes en HD's in de jaren 80 en 90.
Ik wil dat mijn herstelproblemen voor dinged-schijven zo eenvoudig mogelijk zijn.
Dat gezegd hebbende, ik denk dat de laatste rit om op mij te sterven 6 jaar geleden was. P

posguy99

3 november 2004
  • 10 juli 2018
Partron22 zei: Te veel corrupte diskettes en HD's in de jaren 80 en 90.
Ik wil dat mijn herstelproblemen voor dinged-schijven zo eenvoudig mogelijk zijn.
Dat gezegd hebbende, ik denk dat de laatste rit om op mij te sterven 6 jaar geleden was.

Maar je houdt natuurlijk wel back-ups. Dus waarom zou u FileVault niet inschakelen?

MBAir2010

30 mei 2018
zonnig florida
  • 10 juli 2018
Ik dacht altijd dat niemand mijn bestanden zou willen bewaren.

Partron22

13 april 2011
Ja
  • 10 juli 2018
posguy99 zei: Maar je bewaart natuurlijk back-ups. Dus waarom zou u FileVault niet inschakelen?
Als de NSA achter mij aan gaat, ben ik dood, zelfs met FileVault. Ze zouden me op zijn minst pinnen omdat ik dat stoplicht op mijn fiets had laten draaien op Vlaggendag 1968.
Voor de rest zit ik in een omgeving met weinig bedreigingen en heb ik in de loop der jaren gemerkt dat Apple de neiging heeft om af en toe een fout te maken (zie APFS- en Time Machine-threads). Ik wil daar geen deel van uitmaken. Ik bewaar veel niet-versleutelde back-ups. Ik controleer zelfs het opstarten vanaf de back-ups wanneer ze een systeemkopie bevatten.
reacties:TheAppleFee m

MoerBoer

27 jan. 2018
  • 10 juli 2018
Tenzij u een Mac Pro 5.1 gebruikt die van plan is te upgraden naar Mojave, zet u deze aan.

Als uw machine wordt gestolen, zonder het FileVault-wachtwoord, zijn de gegevens nutteloos voor de dief.

Fishrrman

20 februari 2009
  • 10 juli 2018
Ik zal Filevault of enig ander type codering op GEEN ENKEL van mijn schijven gebruiken (met één uitzondering, die later wordt genoemd).

IK -WIL- dat mijn gegevens 'gemakkelijk te bereiken' zijn.

Ik heb te veel berichten gezien van anderen, die hun schijven hebben versleuteld en dan... gaat er iets mis... en dan... kunnen ze niet meer 'door' hun data heen.

Naar mijn mening het risico niet waard.

Als u enkele bestanden heeft die u absoluut vertrouwelijk wilt houden, dan: maak een klein .dmg-bestand dat met een wachtwoord is beveiligd en bewaar ze daar. Het is gemakkelijk toegankelijk vanaf het bureaublad. Dit laat de niet-vertrouwelijke zaken (d.w.z. de rest van de schijf) 'in het zicht', zonder de potentiële problemen van codering.

Ik zei hierboven dat ik -DID- één schijf versleutel.
Het is een bescheiden USB-flashdrive die ik in mijn auto bewaar, die dient als mijn 'off-site' back-up voor mijn belangrijkste bestanden.
In dit geval, als de auto zou worden gestolen of ingebroken, en de flashdrive zou worden gestolen, kunnen de gegevens erop niet worden gelezen. Maar... het is 'slechts een back-up', en als er iets mis mee gaat, kan ik het gewoon opnieuw maken op een nieuwe flashdrive.

Maar mijn gewone Macs... in huis... geen codering.
Werkt voor mij.

Phil A.

Moderator
Medewerker
2 april 2006
Shropshire, VK
  • 10 juli 2018
Ik zou het hoe dan ook gebruiken, maar ik heb geen keus aangezien al mijn computers mijn bedrijfs-/klantgegevens bevatten, dus ik ben vrijwel verplicht door gegevensbeschermingswetten om Filevault op mijn Macs en BitLocker op mijn Windows-machines te gebruiken.

Ik heb er nog nooit een probleem mee gehad op een van mijn Macs F

vijf notrump

tot
15 april 2009
Centraal Engeland
  • 11 juli 2018
Fishrrman zei: Ik zal Filevault of enig ander type codering op GEEN ENKEL van mijn schijven gebruiken (met één uitzondering, die later wordt genoemd).

IK -WIL- dat mijn gegevens 'gemakkelijk te bereiken' zijn.

Ik heb te veel berichten gezien van anderen, die hun schijven hebben versleuteld en dan... gaat er iets mis... en dan... kunnen ze niet meer 'door' hun data heen.

Naar mijn mening het risico niet waard.

Als u enkele bestanden heeft die u absoluut vertrouwelijk wilt houden, dan: maak een klein .dmg-bestand dat met een wachtwoord is beveiligd en bewaar ze daar. Het is gemakkelijk toegankelijk vanaf het bureaublad. Dit laat de niet-vertrouwelijke zaken (d.w.z. de rest van de schijf) 'in het zicht', zonder de potentiële problemen van codering.

Ik zei hierboven dat ik -DID- één schijf versleutel.
Het is een bescheiden USB-flashdrive die ik in mijn auto bewaar, die dient als mijn 'off-site' back-up voor mijn belangrijkste bestanden.
In dit geval, als de auto zou worden gestolen of ingebroken, en de flashdrive zou worden gestolen, kunnen de gegevens erop niet worden gelezen. Maar... het is 'slechts een back-up', en als er iets mis mee gaat, kan ik het gewoon opnieuw maken op een nieuwe flashdrive.

Maar mijn gewone Macs... in huis... geen codering.
Werkt voor mij.

Nou, dat is jouw beslissing, hoe misleidend het ook is. C

chabig

6 sep. 2002
  • 11 juli 2018
Fishrrman zei: Ik zal Filevault of enig ander type codering op GEEN ENKEL van mijn schijven gebruiken (met één uitzondering, die later wordt genoemd).

IK -WIL- dat mijn gegevens 'gemakkelijk te bereiken' zijn.

Ik heb te veel berichten gezien van anderen, die hun schijven hebben versleuteld en dan... gaat er iets mis... en dan... kunnen ze niet meer 'door' hun data heen.

Naar mijn mening het risico niet waard.

Als u enkele bestanden heeft die u absoluut vertrouwelijk wilt houden, dan: maak een klein .dmg-bestand dat met een wachtwoord is beveiligd en bewaar ze daar. Het is gemakkelijk toegankelijk vanaf het bureaublad. Dit laat de niet-vertrouwelijke dingen (d.w.z. de rest van de schijf) 'in het ongewisse', zonder de potentiële problemen van codering.

Ik zei hierboven dat ik -DID- één schijf versleutel.
Het is een bescheiden USB-flashdrive die ik in mijn auto bewaar, die dient als mijn 'off-site' back-up voor mijn belangrijkste bestanden.
In dit geval, als de auto zou worden gestolen of ingebroken, en de flashdrive zou worden gestolen, kunnen de gegevens erop niet worden gelezen. Maar... het is 'slechts een back-up', en als er iets mis mee gaat, kan ik het gewoon opnieuw maken op een nieuwe flashdrive.

Maar mijn gewone Macs... in huis... geen codering.
Werkt voor mij.
Uw logica lijkt losgekoppeld - niet bereid om versleutelde schijven te gebruiken, maar bereid om versleutelde schijfkopieën te gebruiken.
reacties:wezeljongen

Dr. Stealth

tot
14 sep. 2004
SoCal-Surf City VS
  • 11 juli 2018
Ook geen Filevault voor mij, bedankt. Ik heb niets te verbergen en ja, er is een prestatie-impact. Ik denk dat als je eraan went, je zult denken dat je prestaties normaal zijn. Encryptie heeft impact.
reacties:avxkim en KGB7