selimovd
originele poster- 27 juli 2019
- 27 aug. 2019
Ik wil een 2019 MacBook Pro 13' kopen met 256 GB en 16 GB RAM.
Nu vraag ik me af of ik voor het 1.4 of het 2.4 GHz-model moet gaan. In mijn land is het verschil met 256 GB slechts 250 USD. Ik heb niet meer dan 2 Thunderbolt-poorten nodig en ik heb sowieso al een USB-hub. Ik gebruik de luidsprekers ook niet echt, omdat ik toch de voorkeur geef aan een koptelefoon.
Ik heb de vergelijkingsvideo van Max Tech op YouTube gezien en denk niet dat de 5-9% in het echte leven een groot verschil maakt.
Op de een of andere manier heb ik het gevoel dat ik toch voor de 2,4 GHz moet gaan, maar ik kan niet uitleggen waarom. Misschien zou het over 2-3 jaar voor een hogere prijs worden verkocht? Misschien is de koeling met 2 ventilatoren op de lange termijn beter? Is er een reden om de 2,4 GHz te kopen in plaats van de 1,4 GHz?
Bewerken: mijn gebruik is voornamelijk kantoor en surfen, programmeren en scripten, wat foto- en videobewerking (1080p meestal 3-5 minuten lang voor advertenties) en ik wil een Windows VM kunnen gebruiken omdat ik enkele programma's met alleen Windows heb
Bedankt en vriendelijke groeten. Laatst bewerkt: 27 aug. 2019
maflynn
Moderator
Medewerker- 3 mei 2009
- Boston
- 27 aug. 2019
selimovd zei: Bedankt en vriendelijke groetenWat is het beoogde gebruik? Het is moeilijk om het ene model boven het andere aan te bevelen zonder te weten hoe het zal worden gebruikt. S
selimovd
originele poster- 27 juli 2019
- 27 aug. 2019
maflynn zei: Wat is het beoogde gebruik?Had ik dat moeten zeggen, sorry...
Voornamelijk kantoor en surfen, programmeren en scripten, wat foto- en videobewerking (1080p meestal 3-5 minuten lang voor advertenties) en ik wil een Windows VM kunnen gebruiken omdat ik enkele programma's met alleen Windows heb
maflynn
Moderator
Medewerker- 3 mei 2009
- Boston
- 27 aug. 2019
Howard2k
- 10 april 2016
- 27 aug. 2019
Snellere CPU, snellere SSD, snellere GPU, snellere wifi.
leman
- 14 okt 2008
- 27 aug. 2019
Hallo iedereen
- 11 april 2014
- TOEPASSINGEN
- 27 aug. 2019
Als ik het 6 jaar en langer zou houden zoals mijn 2013 dan zou ik de CPU kunnen stoten
Mixolyd
- 10 juli 2014
- Oregon
- 27 aug. 2019
leman zei: De belangrijkste redenen zijn meer poorten, snellere wifi en hogere duurzame prestaties (als je dat soort dingen nodig hebt). Ik heb onlangs een bos van 13 besteld voor op kantoor en de enige reden dat ik voor 2,4 Ghz ging, is simpelweg omdat a) het prijsverschil voor een configuratie van 512 GB praktisch 0 was en b) onze leverancier het 2,4 ghz-model op voorraad had.
Er zijn nog een paar factoren waarmee u rekening moet houden. 2,4 ghz heeft betere thermiek doordat hij 2 ventilatoren heeft in plaats van 1 ventilator, dus het wordt niet zo heet. Het heeft ook betere luidsprekers met een meer prominente bas.
Ik ging onlangs met 2,4 ghz 512 gb 16 gb voor 3-4 jaar toekomstbestendig. Ben dol op het nieuwe toetsenbord. Ik had eerder 2016 MBP, had er nooit toetsenbordproblemen mee, maar het nieuwe toetsenbord voelt beter, responsiever, minder clicky en stiller. Al met al blij met de 2019 13'' MBP
Lyrca
- 21 sep. 2017
- Frankrijk
- 27 aug. 2019
selimovd zei: Hallo,
Bewerken: mijn gebruik is voornamelijk kantoor en surfen, programmeren en scripten, wat foto- en videobewerking (1080p meestal 3-5 minuten lang voor advertenties) en ik wil een Windows VM kunnen gebruiken omdat ik enkele programma's met alleen Windows heb
Ik ging met de 1.4/512/16 en heb ongeveer hetzelfde gebruik als jij. Ik gebruik mijn MBP de afgelopen 2 weken en het is allemaal goed, het kan alles aan wat ik erop heb gegooid.
Ik dacht eigenlijk aan de 2.4, maar na het zien van de video die je noemde, bleef ik bij de 1.4. Heb niet achterom gekeken.
Shadowbech
- 18 okt 2011
- 27 aug. 2019
Lyrca
- 21 sep. 2017
- Frankrijk
- 27 aug. 2019
Shadowbech zei: Ik wou ook dat Apple het deed zodat het 1 poort aan elke kant zou zijn en niet slechts 2 aan 1 kant.
Dat zou geweldig zijn geweest. S
selimovd
originele poster- 27 juli 2019
- 27 aug. 2019
Ik denk dat ik ook blij zou zijn met de 1.4 GHz, maar na alle tips denk ik dat ik mijn buikgevoel moet volgen en voor de 2.4 GHz zal gaan.
Vooral deze tips overtuigden me:
maflynn zei: Wat is het beoogde gebruik?
Howard2k zei: Ik zou voor de 2.4 gaan als het prijsverschil niet enorm is.
Snellere CPU, snellere SSD, snellere GPU, snellere wifi.
leman zei: meer poorten, snellere wifi en hogere duurzame prestaties
Mixolyd zei: 2,4 GHz heeft betere thermiek omdat hij 2 ventilatoren heeft in plaats van 1 ventilator, dus het zal niet zo heet worden. Het heeft ook betere luidsprekers met een meer prominente bas.
Ik ging onlangs met 2,4 ghz 512 gb 16 gb voor 3-4 jaar toekomstbestendig. Ben dol op het nieuwe toetsenbord. Ik had eerder 2016 MBP, had er nooit toetsenbordproblemen mee, maar het nieuwe toetsenbord voelt beter, responsiever, minder clicky en stiller. Al met al blij met de 2019 13'' MBP
de appelkop
tot
- 17 dec. 2018
- Noord Carolina
- 27 aug. 2019
selimovd zei: Bedankt aan jullie allemaal voor jullie aanbevelingen!Goede beslissing. Laat ons weten wanneer je hem hebt en hoe hij loopt! Veel geluk!
Ik denk dat ik ook blij zou zijn met de 1.4 GHz, maar na alle tips denk ik dat ik mijn buikgevoel moet volgen en voor de 2.4 GHz zal gaan.
Vooral deze tips overtuigden me:
jav6454
- 14 november 2007
- 1 Geostationair Torenplein
- 27 aug. 2019
maflynn
Moderator
Medewerker- 3 mei 2009
- Boston
- 27 aug. 2019
jav6454 zei: Zelfs als het kantoordingen zijn, zou ik de machine met een hogere kloksnelheid aanraden. Onthoud dat u uw CPU later niet kunt upgraden.Waarom? Benchmarks van de 1.4 laten een zeer capabele machine zien die sneller loopt dan het 2.3-model van 2018 en bijna net zo snel als de 2018 15' MBP (single core benchmarks)
jav6454
- 14 november 2007
- 1 Geostationair Torenplein
- 27 aug. 2019
maflynn zei: Waarom? Benchmarks van de 1.4 laten een zeer capabele machine zien die net zo sneller loopt dan het 2018 2.3-model en bijna net zo snel als de 2018 15' MBP (single core benchmarks)
Benchmarks zijn een manier om de prestaties te meten, maar ik vind dat de chip iets meer biedt.
Als ik nu naar de specificaties ga:
- 1.4GHz is Intel i5 8257U met L3 @ 6MB en Iris Pro 645 GPU, en een 15W thermische
- 2,4 GHz is Intel i5 8279U met L3 @ 6MB en Iris Pro 655 GPU, en een 28W thermische
- Beide zijn 14nm Coffee Lake U-familie.
alias99
- 3 november 2010
- 27 aug. 2019
Ik koos voor de 1.4 omdat ik het bespaarde geld kon gebruiken voor een upgrade van de ssd.
Soortgelijke taken als wat je hebt beschreven en tot nu toe 0 problemen met prestaties, warmte, batterij enz. Ben er erg blij mee.
Populaire Berichten