Forums

Alle apparaten Schakel achtergrondactiviteit uit iOS 13 en misschien werkt iOS 12 niet

odoy

originele poster
4 aug. 2015
Duitsland
  • 6 aug. 2019
Ik heb Achtergrondactiviteit volledig uitgeschakeld op mijn apparaat en als ik naar het steengroevelogboek van mijn Pihole kijk, zie ik veel verzoeken van gesloten apps. WhatApp, Shazam, Airbnb enz.

Is dit een bug of heeft deze functie nooit gewerkt?

Wat is jouw ervaring? C

C DM

macrumors Sandy Bridge
17 okt 2011


  • 6 aug. 2019
odoy zei: Ik heb Achtergrondactiviteit volledig uitgeschakeld op mijn apparaat en als ik naar het steengroevelogboek van mijn Pihole kijk, zie ik veel verzoeken van gesloten apps. WhatApp, Shazam, Airbnb enz.

Is dit een bug of heeft deze functie nooit gewerkt?

Wat is jouw ervaring?
Hebben die items in de logboeken betrekking op vernieuwingsactiviteiten op de achtergrond? En wat bedoel je met 'gesloten apps'?

Achtergrondverversing heeft alleen betrekking op sommige aspecten van apps die bepaalde dingen op de achtergrond kunnen doen, er is een veel groter stuk achtergrondfunctionaliteit ingebouwd in het besturingssysteem en kan niet worden beheerd door de gebruiker. Er zijn ook dingen die verband houden met meldingen die zijn verbonden met apps, maar die ook werken, ongeacht of de app wordt gebruikt of onlangs is gebruikt, of iets dergelijks. Laatst bewerkt: 12 juni 2020

odoy

originele poster
4 aug. 2015
Duitsland
  • 6 aug. 2019
Ik dacht altijd dat als achtergrondactiviteit is uitgeschakeld, de app echt niets doet. maar zelfs apps die sinds maanden gesloten zijn, zoals airbnb, zijn spraakzaam en communiceren met hun thuisserver. Ik heb ander gedrag verwacht en het lijkt verkeerd te zijn gecommuniceerd naar de gebruiker.

voor mij is er gewoon zwanger of niet zwanger, niets tussen

btw. is dit nieuw? SCREENSHOTS != PNG

Bijlagen

  • Bekijk media-item ' href='tmp/attachments/img_1198-jpg.851901/' > IMG_1198.jpg'file-meta '> 173.3 KB · Bekeken: 326
Laatst bewerkt: 6 aug. 2019

Krevnik

8 sep. 2003
  • 6 aug. 2019
odoy zei: Ik dacht altijd dat als achtergrondactiviteit is uitgeschakeld, de app echt niets doet. maar zelfs apps die sinds maanden gesloten zijn, zoals airbnb, zijn spraakzaam en communiceren met hun thuisserver. Ik heb ander gedrag verwacht en het lijkt verkeerd te zijn gecommuniceerd naar de gebruiker.

Ja, het probleem is dat 'Background Refresh' een specifieke functie is, in tegenstelling tot andere manieren waarop apps op de achtergrond tijd kunnen krijgen. VOIP, geofencing, audioweergave en pushmeldingen worden niet echt als achtergrondverversingen beschouwd. Het is toch niet logisch dat VoIP of het afspelen van muziek wordt onderbroken alleen omdat je Achtergrondvernieuwing hebt uitgeschakeld? En voor veel meldingen hoeft de app niet eens te worden uitgevoerd, maar sommige meldingen kunnen de app CPU-tijd geven (hoewel ik denk dat deze zijn geteld als onderdeel van Achtergrondvernieuwing?). Locatiegegevens zijn wat lastiger. Het heeft zijn eigen schakelaar.

Sommige apps misbruiken dit om tijd op de CPU te krijgen. Oh, je bent een beetje verhuisd? Laat me ook maar wat gegevens naar huis sturen. Het is een van de redenen waarom Apple probeert te achterhalen tot welke bronnen een app toegang heeft als deze vanwege VOIP op de achtergrond draait. Maar ik denk dat de locatiegegevens op de achtergrond nog steeds een beetje een gat laten. Een deel van het probleem is dat als je een wandel-app hebt die je wandeling bijhoudt, deze echt toegang zou moeten hebben tot sommige resources op de achtergrond terwijl het de gegevens registreert. Maar datzelfde ding kan worden gebruikt om naar huis te bellen. En te veel apps gebruiken het als een manier om op de achtergrond wakker te worden, IMO. Ik heb de neiging om locatietoegang op de achtergrond uit te schakelen, tenzij er daarom een ​​echte behoefte aan is.

Achtergrondverversing is een meer algemene manier om achtergrondtijd te krijgen. Het is meer van 'Oh, ik moest wakker worden voor deze pushmelding... jij, krijg wat CPU-tijd om je e-mails op te halen of zoiets.' Het is ook de bedoeling dat het geen CPU-tijd geeft aan apps die je niet vaak gebruikt, maar het in plaats daarvan geeft aan apps die je vaak gebruikt, zoals een e-mailclient van derden of een RSS-lezer.

Ik ben nieuwsgierig. Gebruikt u een firewall om de apps die naar huis bellen te detecteren?
reacties:icloudGebruiker

odoy

originele poster
4 aug. 2015
Duitsland
  • 6 aug. 2019
Ik denk dat we dit hier niet kunnen verlichten reacties:Krevnik C

CTHarrryH

4 juli 2012
  • 11 juni 2020
Ik vond een tijdje geleden - ik moest de algemene app-verversing op de achtergrond inschakelen en vervolgens naar een verscheidenheid aan apps gaan, individuele verversing in- en uitschakelen en vervolgens de algemene weer om echt uit te schakelen. Dit leek met name van toepassing te zijn op nieuw geïnstalleerde apps die standaard aan leken te staan, hoewel algemeen uit - nogmaals, dit was een tijdje geleden
reacties:verdi1987 C

C DM

macrumors Sandy Bridge
17 okt 2011
  • 11 juni 2020
CTHarrryH zei: Ik ontdekte een tijdje geleden - ik moest de algemene app-verversing op de achtergrond inschakelen en vervolgens naar een verscheidenheid aan apps gaan, individuele verversing in- en uitschakelen en vervolgens de algemene weer om echt uit te schakelen. Dit leek met name van toepassing te zijn op nieuw geïnstalleerde apps die standaard aan leken te staan, hoewel algemeen uit - nogmaals, dit was een tijdje geleden
Zoals ik begrijp, maakt het niet echt uit wat de individuele app-instelling is of is ingesteld als de algemene instelling is uitgeschakeld, aangezien de algemene instelling die overschrijft wanneer deze is uitgeschakeld. V

verdi1987

19 juni 2010
  • 11 juni 2020
CTHarrryH zei: Ik ontdekte een tijdje geleden - ik moest de algemene app-verversing op de achtergrond inschakelen en vervolgens naar een verscheidenheid aan apps gaan, individuele verversing in- en uitschakelen en vervolgens de algemene weer om echt uit te schakelen. Dit leek met name van toepassing te zijn op nieuw geïnstalleerde apps die standaard aan leken te staan, hoewel algemeen uit - nogmaals, dit was een tijdje geleden

Dus ik heb dit zojuist gedaan, en tot nu toe lijkt het te werken. Ik heb Background App Refresh (BAR) ingeschakeld, ze allemaal handmatig uitgeschakeld en vervolgens BAR weer uitgeschakeld. Tot nu toe zie ik geen achtergrondactiviteit. (Voor mij waren het dezelfde apps op verschillende apparaten die constante achtergrondactiviteit uitvoerden.)

Ik zal later updaten nadat ik meer tijd heb gehad met BAR handmatig uitgeschakeld. (Er moet echt een schakelaar zijn voor deze instelling.)

Bewerken: bij verder testen stopt het handmatig uitschakelen van achtergrondappvernieuwing nog steeds niet volledig de achtergrondactiviteit van sommige apps. Het lijkt effectief te zijn voor sommige apps, maar niet voor alle, wat vreemd is. Laatst bewerkt: 11 juni 2020

Krevnik

8 sep. 2003
  • 12 juni 2020
verdi1987 zei: Bewerken: bij verder testen stopt het handmatig uitschakelen van achtergrondappvernieuwing nog steeds niet volledig de achtergrondactiviteit van sommige apps. Het lijkt effectief te zijn voor sommige apps, maar niet voor alle, wat vreemd is.

Zoals hierboven in de thread is aangegeven, staan ​​locatieservices op de achtergrond los van achtergrondvernieuwing.

Veel apps gebruiken de achtergrondlocatie als een manier om CPU-tijd te krijgen zonder de normale API's te gebruiken. Een deel ervan is zelfs voor locatiegebaseerde marketing-onzin: Oh hey, ik zie dat je in de buurt van een Target bent, wil je geen deals?

Voordat achtergrondvernieuwing werd toegevoegd, was het ook de gebruikelijke manier om achtergrondupdates uit te voeren, ondanks dat het niet was waarvoor het bedoeld was. V

verdi1987

19 juni 2010
  • 12 juni 2020
Krevnik zei: Zoals hierboven in de thread is aangegeven, staan ​​locatieservices op de achtergrond los van achtergrondverversing.

Veel apps gebruiken de achtergrondlocatie als een manier om CPU-tijd te krijgen zonder de normale API's te gebruiken. Een deel ervan is zelfs voor locatiegebaseerde marketing-onzin: Oh hey, ik zie dat je in de buurt van een Target bent, wil je geen deals?

Ik zie een probleem in apps waarvoor Bluetooth, locatieservices en het vernieuwen van apps worden geweigerd of nooit worden aangevraagd.

Kunnen apps nog steeds achtergrondvernieuwing hebben als die instellingen zijn uitgeschakeld? C

C DM

macrumors Sandy Bridge
17 okt 2011
  • 12 juni 2020
verdi1987 zei: Ik zie een probleem in apps waarvoor Bluetooth, locatieservices en het vernieuwen van apps worden geweigerd of nooit worden aangevraagd.

Kunnen apps nog steeds achtergrondvernieuwing hebben als die instellingen zijn uitgeschakeld?
Er zijn veel verschillende achtergrondmogelijkheden (meestal in tijd beperkt, maar niet altijd), naast het vernieuwen van apps op de achtergrond, die door het besturingssysteem zelf worden aangeboden en niet door de gebruiker kunnen worden beheerd. Het uitschakelen van een verscheidenheid aan mogelijkheden met betrekking tot een app kan zeker verminderen wat mogelijk beschikbaar is voor een app, maar niet noodzakelijkerwijs alles blokkeren (behalve in principe nooit gebruiken en app of gewoon verwijderen). Sommige van de eerdere berichten in dit draadje bevatten wat meer details over dit alles.
reacties:Krevnik en verdi1987 V

verdi1987

19 juni 2010
  • 12 juni 2020
C DM zei: Er zijn veel verschillende achtergrondmogelijkheden (meestal beperkt in de tijd, maar niet altijd), naast het vernieuwen van apps op de achtergrond, die door het besturingssysteem zelf worden aangeboden en niet door de gebruiker kunnen worden beheerd.

Dank u voor de uitleg.