james*b
originele poster- 2 januari 2011
- 28 mei 2013
Ik heb een 2009 17-inch MacBook Pro (2,8 GHz Intel Core 2 Duo) met 4 GB RAM met Mac OS X 10.7.5
Het is vrij recentelijk langzamer en langzamer gaan werken. Ik heb uitgebreid met Apple-ondersteuning gesproken, die het niet kon uitleggen - behalve dat ze me adviseerde om de harde schijf halfvol te houden - en de vertraging leek allemaal te volgen op een OS X-upgrade van een jaar of twee geleden.
Zo lijkt het draaien van Firefox merkbare vertragingen te veroorzaken, ook zwaardere apps als Lightroom, iPhoto en Photoshop Elements veroorzaken problemen. Het wordt al snel erg frustrerend om deze apps te gebruiken.
Ik heb de meeste arbeidsintensieve taken (beeld- en fotoverwerking) verplaatst naar een andere mac, maar ik gebruik de Pro nog steeds voor de meeste routinematige taken zoals Mail, Office, Skype enz.
Ik vroeg me gewoon af wat de beste manieren zouden zijn om de Pro een klein schot in de arm te geven en misschien een nieuw leven in te blazen zonder al te veel geld uit te geven? Bijvoorbeeld een RAM-upgrade of het toevoegen van een SSD, ik weet niet welke het meest effectief zou zijn (indien aanwezig).
Ik kocht het apparaat ook tweedehands met verwijderde optische drive en was van plan iets erin te installeren, maar het is er nooit van gekomen. Enig idee of een moderne SSD in deze ruimte zou passen, bijvoorbeeld een Samsung 840-serie?
Ik ben idealiter op zoek naar beginnersvriendelijke upgrades... Ik maak me geen zorgen over het vervallen van de garantie, aangezien het verleden tijd is, maar ik heb niet veel ervaring met het openen van computers en het vervangen van onderdelen (met succes!)
Bij voorbaat dank!
yusukeaoki
- 22 april 2011
- Tokio, Japan
- 28 mei 2013
En verhoog het RAM-geheugen naar 6GB.
Moderne SSD zou prima werken, maar aangezien uw Mac SATAII is, heeft deze niet de volledige SATAIII-snelheid.
Ik raad aan om een goedkopere 'niet zo snelle' schijf te kopen, zoals Crucial M4.
Het is niet de snelste schijf op de markt, maar hij is wel betrouwbaar.
De optibay-mod is beschikbaar zoals je al zei.
Ik raad aan om de SSD in de hoofdruimte te plaatsen voor opstarten en apps, terwijl de HDD met grote capaciteit in de optibay wordt geplaatst voor gegevensopslag.
F1-ventilator
- 18 april 2012
- Duitsland
- 28 mei 2013
justperry
- 10 aug. 2007
- Ik ben een rollende steen.
- 28 mei 2013
1. Maak een nieuw gebruikersaccount aan in Gebruikers en groepen, herstart één keer en log in op de nieuwe, dat maakt een verschil.
2. Houd page-outs in Activity Monitor in de gaten, als je dat altijd hebt gedaan, zou het upgraden van RAM voorkomen dat je systeem traag wordt.
Bewerken: En een upgrade naar ML zou ook een optie moeten zijn, het is de betere van de Lion-versies.
ValSalva
- 26 juni 2009
- Burpelson AFB
- 28 mei 2013
makaveli559m
- 30 april 2012
- 28 mei 2013
Krazy Bill
- 21 december 2011
- 28 mei 2013
johnnw
- 7 februari 2013
- 28 mei 2013
Dadioh
- 3 februari 2010
- Canada toch?
- 28 mei 2013
Als u een SSD koopt, moet u de Sandforce-schijven op basis van de SF22xx (bijv. SF2281) SATA 3-controllers vermijden. Er is een bug met uw Nvidia MCP79-controller die deze alleen als SATA 1 detecteert. De oudere op SF1200 gebaseerde SSD's zijn in orde.
De veiligste gok is om iets te kopen op basis van een niet-Sandforce-chip. Cruciale M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, enz...
Hoewel je alleen SATA 2 hebt en dat de aanhoudende lees-schrijfsnelheden beperkt, is het nog steeds een voordeel om een SSD met nieuwere technologie te kopen, aangezien de kleine 4K IOPS veel sneller zal zijn en daar merk je de snelheid van de SSD het meest/.
Veel geluk....
AlexMaximus
- 15 aug. 2006
- A400M basis
- 28 mei 2013
Dadioh zei: SSD en 8GB RAM zouden een enorm verschil maken.
Als u een SSD koopt, moet u de Sandforce-schijven op basis van de SF22xx (bijv. SF2281) SATA 3-controllers vermijden. Er is een bug met uw Nvidia MCP79-controller die deze alleen als SATA 1 detecteert. De oudere op SF1200 gebaseerde SSD's zijn in orde.
De veiligste gok is om iets te kopen op basis van een niet-Sandforce-chip. Cruciale M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, enz...
Hoewel je alleen SATA 2 hebt en dat de aanhoudende lees-schrijfsnelheden beperkt, is het nog steeds een voordeel om een SSD met nieuwere technologie te kopen, aangezien de kleine 4K IOPS veel sneller zal zijn en daar merk je de snelheid van de SSD het meest/.
Veel geluk.... Klik om uit te breiden...
+1
Precies dit!
8 GB RAM + SSD 840 Basis m
Machtige Anderson
- 1 november 2012
- 30 mei 2013
Dadioh zei: SSD en 8GB RAM zouden een enorm verschil maken.
Als u een SSD koopt, moet u de Sandforce-schijven op basis van de SF22xx (bijv. SF2281) SATA 3-controllers vermijden. Er is een bug met uw Nvidia MCP79-controller die deze alleen als SATA 1 detecteert. De oudere op SF1200 gebaseerde SSD's zijn in orde.
De veiligste gok is om iets te kopen op basis van een niet-Sandforce-chip. Cruciale M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, enz...
Hoewel je alleen SATA 2 hebt en dat de aanhoudende lees-schrijfsnelheden beperkt, is het nog steeds een voordeel om een SSD met nieuwere technologie te kopen, aangezien de kleine 4K IOPS veel sneller zal zijn en daar merk je de snelheid van de SSD het meest/.
Veel geluk.... Klik om uit te breiden...
Het is niet waar Dadioh, Intel 520 gebruikt SF 2281. De Sandforce-controllerfirmware in de Intel SSD's is de beste van alle andere fabrikanten. Ik zie dat Intel tegenwoordig voornamelijk sandforce-controllers gebruikt op hun bestverkochte SSD's. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29
Dadioh
- 3 februari 2010
- Canada toch?
- 30 mei 2013
Mighty Anderson zei: Het is niet waar Dadioh, Intel 520 gebruikt SF 2281. De Sandforce-controllerfirmware in de Intel SSD's is de beste van alle andere fabrikanten. Ik zie dat Intel tegenwoordig voornamelijk sandforce-controllers gebruikt op hun bestverkochte SSD's. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 Klik om uit te breiden...
Ja, ik weet dat Intel de SF2281 gebruikt in zowel de 520- als de 330-serie. En beide schijven hebben dezelfde bug met de nvidia MCP79-chipset die werd gebruikt op de machines van eind 2008, midden 2009. Intel is op de hoogte van de bug, maar heeft besloten deze niet te repareren. Voor zover ik weet is de enige leverancier die een firmware-fix voor dit probleem heeft geleverd, OCZ die dit deed voor hun Vertex 3- en Agile 3-schijven. Alle andere leveranciers hebben ervoor gekozen geen firmware-fix te leveren.
Als je persoonlijk een intel 520 SSD op de MCP79 hebt gebruikt en SATA 2-snelheden hebt bereikt, wordt een screenshot op prijs gesteld. Maar de informatie die u hierboven hebt verstrekt, is slechts generieke informatie over op Intel SF2281 gebaseerde SSD's, dus ik vermoed van niet.
Dus mijn aanbeveling blijft staan. Als je een machine hebt die de Nvidia 9400m/MCP79 gebruikt, is de gemakkelijkste manier om verdriet te voorkomen, weg te blijven van de SF2281-schijven. Als je er een moet kopen, koop dan in ieder geval de Vertex 3 of Agile 3 en update naar de nieuwste FW. Anders zijn er veel betere oplossingen die werken op volledige SATA 2-snelheden.
Ik heb trouwens 2 Intel 330 180GB-schijven en ben er dol op. Maar ze zijn op i7 iMacs die de nvidia-chipset niet gebruiken. Ik heb ook OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, Crucial M4 SSD's in mijn machines in huis, dus ik ben een beetje een SSD-verslaafde Laatst bewerkt: 31 mei 2013
Populaire Berichten