Geen tijd meer
originele poster- 15 april 2017
- 15 april 2017
Ik wilde het RAM-geheugen van mijn oude Mac Pro 3,1 - 2x4 Quad Intel Xeon (begin 2008) upgraden naar 64 GB RAM. Op dit moment heb ik 10GB 800Mhz Kingston RAM geïnstalleerd en met El Capitan 10.11.6 en Adobe CC. Het gaat nu zeker te langzaam.
Ik weet niet zeker of ik voor 8x8GB 800Mhz moet gaan die nu is geïnstalleerd of beter de 667Mhz moet nemen. Ik heb ergens gelezen dat het niet wordt aanbevolen om de hele 64 GB RAM te gebruiken. Is dat waar?
Is deze ebay-aanbieding hier goed? Ik heb geen ervaring met gebruikte en refurbished componenten, maar de prijs ziet er goed uit.
http://www.ebay.de/itm/8x-8GB-64GB-...:719cc59515b0a861ccbcbb7effffbfbf%7Ciid:1
Bij voorbaat dank
Beste tijdverdrijf J
jeeplj8
- 4 januari 2014
- 15 april 2017
Het maakt niet uit of je 800mhz of 667 gebruikt, het draait nog steeds op 667, dus echt wat goedkoper is.
Geen tijd meer
originele poster- 15 april 2017
- 15 april 2017
[doublepost=1492269675][/doublepost]De vraag is of dit goedkope RAM-geheugen betrouwbaar is. Ik heb in 2009 geld uitgegeven voor mijn Kingston RAM en het was kwaliteitsmateriaal. Maar nu wil ik niet te veel uitgeven voor deze oude computer. Ik vond dit antwoord in een Apple-forumthread:
'Koop niet het goedkoopste RAM-geheugen dat je kunt vinden. Er is een reden waarom het goedkoop is, meestal omdat het de certificeringstests van iemand anders niet doorstaat (zo'n RAM wordt in de branche 'vloervegen' genoemd). Als je geen RAM kunt betalen van een betrouwbare leverancier (zoek op dit forum naar 'RAM UK' en je zou een aantal aanbevelingen moeten vinden), wacht dan tot je het je kunt veroorloven om kwaliteitsonderdelen te kopen. Slecht RAM zal u alleen maar verdriet bezorgen, en hoewel het niet gegarandeerd is dat RAM van een 'goedkope onderdelenleverancier' komt, is het waarschijnlijker dat u slecht RAM krijgt van zo'n leverancier. Het is beter om je systeem te draaien met minder RAM dan ideaal zou zijn voor de beste prestaties, dan te worstelen met slordig RAM.'
Vuursteen Ironstag
- 1 dec. 2013
- Houston, TX, VS
- 15 april 2017
jeeplj8 zei:Het maakt niet uit of je 800mhz of 667 gebruikt, het draait nog steeds op 667, dus echt wat goedkoper is. Klik om uit te breiden...
Niet helemaal. Als je de 3,1 vult met slechts 800 MHz-sticks, zullen ze allemaal op 800 werken. Als je mixt en matcht, draaien ze allemaal op 667. Het is lang geleden dat ik de benchmarks heb gezien, maar ik herinner me dat het verschil was verwaarloosbaar en de kosten niet waard.
Ik, ik hou ervan om de juiste snelheid te lopen. Zorg ervoor dat je ook je SSD hebt geüpgraded als je dat nog niet hebt gedaan.
Geen tijd meer
originele poster- 15 april 2017
- 15 april 2017
jeeplj8
- 4 januari 2014
- 15 april 2017
Eigenlijk een derde manier, je kunt de stroom in de optische baai gebruiken met een ide naar sata-stroomconverter en een sata-kabel naar het moederbord leiden. je kunt op deze manier eigenlijk 2 extra SATA-schijven op de 3.1 toevoegen.
nigelbb
- 22 dec. 2012
- 26 april 2017
Geen tijd meer
originele poster- 15 april 2017
- 27 april 2017
ssgbryan
- 18 juli 2002
- 27 april 2017
jeeplj8 zei: je kunt elke sata-ssd mounten die je wilt. Er zijn twee manieren. je kunt een adapter kopen, ebay of owc kopen waarmee je een 2,5-inch ssd in de HD-lade van de Apple-fabriek kunt monteren, of je kunt doen wat ik deed, namelijk een klein stukje schuim op de ventilator aan de voorkant plaatsen om een SSD erin te houden de sleuf voor baai 1 alleen op de 3.1.
Eigenlijk een derde manier, je kunt de stroom in de optische baai gebruiken met een ide naar sata-stroomconverter en een sata-kabel naar het moederbord leiden. je kunt op deze manier eigenlijk 2 extra SATA-schijven op de 3.1 toevoegen. Klik om uit te breiden...
De 3e manier is wat ik deed met mijn 1,1.
AlexMaximus
- 15 aug. 2006
- A400M basis
- 28 april 2017
outatime zei: Bedankt, dat is interessant. Ik moet mijn oude HDD nog vervangen door een SSD en heb gisteren 56GB RAM ingebouwd, want met 64GB wordt de MAC Pro echt hot. Klik om uit te breiden...
Wat betreft de SSD-kwestie is er een heel belangrijk punt dat u niet mag negeren. Met een simpele SATA SSD (eerste generatie) zou je snelheidsvoordeel slechts 'middelmatig' zijn vanwege de beperkingen van de langzame sata-bus. Op dit moment in het spel zou je echt een PCIe-kaart met een blade / flash-SSD moeten gebruiken. Mijn advies: Ga voor een Samsung 951 AHCI SSD-blade met een Anglebird PX1 pcie-adapterkaart. Warmte is een probleem in de MP3.1, dus je hebt dat koellichaam nodig. Als je de 951 ahci niet meer kunt vinden, zou het alternatief een HyperX Predator zijn. Er is ook een HX Predator 'all in one kit' beschikbaar met een pcie-kaart eraan, maar je moet nog wel zelf een koellichaam vinden.
http://barefeats.com/hard211.html
http://www.tomshardware.com/reviews/kingston-hyperx-predator-480gb-m2-pcie-ssd,4113.html#p1
.. om een hitteberoerte door een ram te voorkomen..
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_ID=174&ParentCat=408 Laatst bewerkt: 28 apr. 2017
Geen tijd meer
originele poster- 15 april 2017
- 2 mei 2017
Nu ga ik mijn systeem-HDD vervangen. Ik heb nog steeds de originele WD HDD 320GB in gebruik. Ik wil hem vervangen voor een Samsung SSD 850 EVO MZ-75E500B 500GB, wat een goede prijs lijkt te zijn. Ik hoop dat het zonder problemen zal communiceren met de oude '667' RAM's, zoals je al zei. Laatst bewerkt: 2 mei 2017
Populaire Berichten