coolbreeze2
Bijdrager
originele poster- 24 sep 2009
- 9 februari 2018
techkrijger
- 30 juli 2009
- Colorado
- 9 februari 2018
Dus misschien zit je wel goed met 50, misschien begin je daar en als je het onvoldoende vindt, gooi je het nog een keer op
De beeldkwaliteit zal niet anders zijn met 100Mbps service, alleen meer gelijktijdige streams mogelijk binnen uw serviceniveau. Wanneer de bandbreedtelimieten worden bereikt, ziet u vaak stotteren, bevriezen van frames, enz.
Juicy Box
- 23 sep. 2014
- 9 februari 2018
In jouw geval denk ik dat 50 Mbps prima zou zijn. Ik denk dat 25 Mbps de bovenkant is van de 4K-streamingvereisten, dus zolang er maar 2 streams tegelijkertijd gaan, zou het goed moeten komen.
Een andere gedachte, ik heb toegang tot 2 ISP's in mijn regio, en ik merk dat beide de neiging hebben om iets hogere snelheden te hebben dan wat wordt geadverteerd.
Ik heb momenteel bijvoorbeeld FiOS 50 Mbps-downloads en ik haal meestal bijna 60 Mbps op zowel speedtest.net als fast.com
Toen ik een paar maanden geleden Comcast had, was mijn 25 Mbps-service dichter bij 30 Mbps.
Mijn punt is dat je waarschijnlijk in orde zult zijn met de snelheid van 50 Mbps, en als je service is zoals de mijne en je een beetje extra geeft, geeft dat je misschien wat meer gemoedsrust bij het kiezen van het goedkopere abonnement.
coolbreeze2
Bijdrager
originele poster- 24 sep 2009
- 9 februari 2018
oneMadRssn
- 8 sep. 2011
- Europa
- 9 februari 2018
Controleer uw snelheid met fast.com, dat daadwerkelijk de echte servers van Netflix gebruikt voor de snelheidstest. Dit zou u een realistische weergave moeten geven van uw snelheid (in tegenstelling tot sites/apps zoals speedtest waarvan ISP's weten dat ze prioriteit geven en dus een verkeerde meting geven). t
Tech198
- 21 april 2011
- Australië, Perth
- 9 februari 2018
coolbreeze2 zei: Ik heb al een tijdje een internetsnelheid van 24 Mbps en daarmee krijg ik meestal HDR10 en/of Dolby Vision indien beschikbaar. Omdat deze snelheid nauwelijks in aanmerking komt voor 4k-streaming, ben ik klaar om te upgraden nu mijn ISP hogere snelheden biedt. Moet ik 50 Mbps of 100 Mbps bestellen. Ongeveer het meest intense gebruik in mijn huis zou zijn dat 2 televisies verschillende inhoud streamen, beide met hun eigen ATV 4k en een derde televisie die wordt gebruikt voor live gamen. Ik denk dat 100 speed geen merkbaar betere beeldkwaliteit zal geven dan de 50 speed. Ben ik correct?
Het goede aan Netflix is dat, in tegenstelling tot iTunes wanneer de gebruiker moet aanpassen, standaard Netflix 'Auto' heeft die *automatisch* zich aanpast op basis van bandbreedte.. Maar u kunt deze instellingen voor 'Medium' of 'hoge' overschrijven..
In dat geval zou 50Mpbs genoeg moeten zijn voor 1 scherm, anders 100Mbps (of meer)
Dit is allemaal exclusief andere dingen waarvoor u dezelfde verbinding gebruikt. IN
westrock2000
tot
- 18 okt 2013
- 10 feb. 2018
Juicy Box
- 23 sep. 2014
- 10 feb. 2018
westrock2000 zei: Houd er rekening mee dat ISP's bij verschillende gelegenheden de voorkeur hebben gegeven aan snelheidstestsites. Zo krijg je het best mogelijke aantal.Dit stond al vermeld in een eerder bericht.
Netflix klaagde dat Verizon ze zou beperken, dus Netflix begon Fast.com om de werkelijke snelheden van hun servers te tonen.
Ik doe altijd zowel Fast.com als Speedtest.net, omdat Fast.com je alleen de downloadsnelheid vertelt en niet pingt of uploadt.
In mijn ervaring sinds ik Fast.com gebruik, zijn de snelheden meestal vergelijkbaar.
Dit is van een paar minuten geleden:
Bekijk media-item '>
[dubbelpost=1518279145][/dubbelpost] Bekijk media-item '>
mellofello
- 1 februari 2011
- 10 feb. 2018
Michelasso
- 20 februari 2012
- Treviso, Italië
- 10 feb. 2018
Dan weet ik het niet meer zeker (en ik kan de HUD niet inschakelen omdat het Xcode 9.3 bèta vereist met tvOS 11.3 bèta), maar ik denk dat ik Amazon Video (opnieuw, als je het gebruikt) boven de 25 Mbps heb zien gaan.
Maar zeker, als je gemakkelijk kunt upgraden naar 100 Mbps, begin dan met 50. m
Macalicious2011
- 15 mei 2011
- Londen
- 10 feb. 2018
Tijdens het kijken naar 4k kunnen we simultaan streamen op de iPad en foto's uploaden naar iCloud zonder problemen.
Theoretische maximale snelheid is van belang, maar het vermogen van uw lijn om de vereiste snelheid te halen en betrouwbaar te zijn, is veel belangrijker.
Ik zie niet snel een upgrade naar 10mbit voor me.
mellofello zei: Alles boven de 50 mbps voor een standaard huishouden is overdreven imo. Je kunt je geld beter besteden aan het uitbouwen van je wifi-netwerk om alle gaatjes te bereiken.
100%
Mijn 1,3 Gbit TP Link powerline-adapter zorgt ervoor dat mijn netwerk kogelvrij is. Ik heb het twee jaar geleden gekocht en het is absoluut fantastisch. WiFi en ethernet zijn razendsnel en werken zonder problemen betrouwbaar. Nooit heb ik met instellingen of kanalen moeten knoeien.
http://www.tp-link.com/uk/products/details/cat-18_TL-WPA8630P-KIT.html
De PS4 en ATV zijn allemaal bedraad. Laatst bewerkt: 10 feb. 2018 R
rmoliv
- 20 dec. 2017
- 13 feb. 2018
Macalicious2011
- 15 mei 2011
- Londen
- 13 feb. 2018
rmoliv zei: Mijn internetsnelheid is (theoretisch) 200 Mbps wanneer ethernet is aangesloten, draadloos is duidelijk minder, maar ik controleer regelmatig en het is ongeveer 70 Mbps daluren en ongeveer 30-40 Mbps tijdens piekuren (meestal 's avonds) en dat is wanneer soms hapert het beeld of loopt het helemaal vast wanneer ik 4K HDR-films stream. Ik ga upgraden naar 1 Gbps.
Ik denk dat je bij je ISP moet klagen in plaats van upgraden.
jav6454
- 14 november 2007
- 1 Geostationair Torenplein
- 13 feb. 2018
rmoliv zei: Mijn internetsnelheid is (theoretisch) 200 Mbps wanneer ethernet is aangesloten, draadloos is duidelijk minder, maar ik controleer regelmatig en het is ongeveer 70 Mbps daluren en ongeveer 30-40 Mbps tijdens piekuren (meestal 's avonds) en dat is wanneer soms hapert het beeld of loopt het helemaal vast wanneer ik 4K HDR-films stream. Ik ga upgraden naar 1 Gbps.
Kabel of glasvezel?
Juicy Box
- 23 sep. 2014
- 13 feb. 2018
rmoliv zei: Mijn internetsnelheid is (theoretisch) 200 Mbps wanneer ethernet is aangesloten, draadloos is duidelijk minder, maar ik controleer regelmatig en het is ongeveer 70 Mbps daluren en ongeveer 30-40 Mbps tijdens piekuren (meestal 's avonds) en dat is wanneer soms hapert het beeld of loopt het helemaal vast wanneer ik 4K HDR-films stream.
Dit lijkt me niet goed. Het zou niet zo laag moeten zijn.
Misschien is er iets mis met je wifi-netwerk? Daar zou ik eerst alles mee controleren. Misschien de ISP bellen om te zien wat er aan de hand is. Wat zijn de snelheden die u krijgt op uw Ethernet-verbinding?
rmoliv zei: Ik ga upgraden naar 1 Gbps.
Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat als je problemen hebt om de beloofde snelheid op je 200 Mbps-service te krijgen, ik betwijfel of het verhogen ervan zou werken, misschien als het iets aan de ISP-kant was en je overstapt naar een andere.
Ik wed dat het een probleem met het thuisnetwerk is. m
mellofello
- 1 februari 2011
- 13 feb. 2018
rmoliv zei: Mijn internetsnelheid is (theoretisch) 200 Mbps wanneer ethernet is aangesloten, draadloos is duidelijk minder, maar ik controleer regelmatig en het is ongeveer 70 Mbps daluren en ongeveer 30-40 Mbps tijdens piekuren (meestal 's avonds) en dat is wanneer soms hapert het beeld of loopt het helemaal vast wanneer ik 4K HDR-films stream. Ik ga upgraden naar 1 Gbps.U zult waarschijnlijk geen enorm verschil zien bij het upgraden van de maximale snelheid. Meer dan 200mbps is pure marketing. Ik zou proberen je router te upgraden. Als je 200 Mbps kunt verifiëren met Ethernet, dan zou je in theorie hetzelfde draadloos moeten kunnen krijgen.
Het is heel goed mogelijk dat u alleen draadloze interferentie ervaart. 's Avonds als iedereen wifi gebruikt, wordt het langzamer.
Welke router gebruik je? t
dit ismijngebruikersnaam
- 1 november 2015
- 13 feb. 2018
rmoliv zei: Ik ga upgraden naar 1 Gbps.
Houd er rekening mee dat u zich zorgen moet gaan maken over de doorvoer van uw router wanneer u zo snel naar internetsnelheden gaat kijken. Veel routers van consumentenkwaliteit kunnen de 1Gb/S WANLAN-doorvoer niet aan (je kunt het testen door een computer aan weerszijden van de router te plaatsen en zoiets als 'iperf' te gebruiken). Heck, veel van hen kunnen niet eens 100Mb/S aan. Ik heb mijn eigen router gebouwd toen ik mijn internet opwaardeerde, maar het zou niet zo moeilijk moeten zijn om een router van consumentenkwaliteit te vinden die deze snelheden aankan, als blijkt dat de jouwe niet aan de taak voldoet.
https://www.smallnetbuilder.com/old-tools/charts/router/bar/74-wan-to-lan
mellofello zei: Meer dan 200 mbps is pure marketing.
Ik download routinematig grote dingen met snelheden in de buurt van 1Gb/S en dat geldt ook voor veel van mijn vrienden en collega's die dezelfde internetservice hebben als ik. Dit zijn voorbeelden uit de echte wereld en niet alleen wat speedtest.net me vertelt. Laatst bewerkt: 13 feb. 2018
Juicy Box
- 23 sep. 2014
- 13 feb. 2018
mellofello zei: Als je 200 Mbps kunt verifiëren met Ethernet, dan zou je in theorie dezelfde draadloze verbinding moeten kunnen krijgen.Precies!
Het upgraden van je internet lost je wifi-probleem niet op, tenzij je je netwerkapparatuur vervangt door de upgrade.
mmomega
macrumors halfgod
- 30 december 2009
- DFW, TX
- 13 feb. 2018
mellofello zei: Alles boven de 50 mbps voor een standaard huishouden is overdreven imo. Je kunt je geld beter besteden aan het uitbouwen van je wifi-netwerk om alle gaatjes te bereiken.Hier ben ik het helemaal mee eens.
Veel van de alles-in-één wifi-routers die providers je geven, kunnen echt vreselijke vreselijke wifi-uitvoer. Soms is het nauwelijks in staat om een appartement met 1 slaapkamer te dekken met geadverteerde snelheden wanneer u daadwerkelijk uw snelheid bij de router krijgt, waardoor sommige mensen ervoor kiezen om te betalen voor sneller internet, denkend dat het hun wifi beter zal maken.
Dit werkt niet altijd beter, want soms kan een sprong in internetservice $ 30- $ 50 meer zijn van het ene niveau naar het andere.
Dit zijn kosten per maand en zelfs $ 30 keer 12 maanden is een extra $ 360 per jaar wanneer $ 200 voor een eenmalige aankoop van een betere wifi-router of mesh-achtig netwerk je een veel betere ervaring kan opleveren.
Het beste is dat er een eenvoudig retourbeleid is voor het kopen van een nieuwe wifi-router, deze aansluiten en een weekend of een week uitproberen om te zien of je betere snelheden en/of dekking opmerkt. Zo niet, stuur het dan terug en je bent geen geld kwijt.
ISP's kunnen u soms opsluiten met contracten die u slechts één of twee keer per twee jaar toestaan.
Ik zou veel liever $ 200 op nieuwe netwerkapparatuur steken en het uitproberen dan vast te zitten aan een duurdere laag die het aanvankelijke probleem niet oplost en uiteindelijk driemaal de kosten betaalt over dezelfde hoeveelheid tijd.
zeg een extra $ 720, hoeveel uur moest je werken om dat geld te verdienen om een probleem aan te pakken dat niet werd opgelost.
voorbeeld: ik heb thuis 300Mbs en krijg 320-340Mbps op wifi en ethernet. U kunt dus betere apparatuur krijgen die u ethernet-verbonden snelheid via wifi kan geven. R
rmoliv
- 20 dec. 2017
- 13 feb. 2018
jav6454 zei: Kabel of glasvezel?
Kabel.
mellofello zei: Je zult waarschijnlijk geen enorm verschil zien bij het upgraden van de maximale snelheid. Meer dan 200mbps is pure marketing. Ik zou proberen je router te upgraden. Als je 200 Mbps kunt verifiëren met Ethernet, dan zou je in theorie hetzelfde draadloos moeten kunnen krijgen.
Het is heel goed mogelijk dat u alleen draadloze interferentie ervaart. 's Avonds als iedereen wifi gebruikt, wordt het langzamer.
Welke router gebruik je?
Ik woon in een gebouw (omgeven door andere gebouwen) dus het is zeer waarschijnlijk (enorme) interferentie van mijn buren. Iedereen is 's avonds thuis, het is de drukste periode. Geen idee over de router of zijn specificaties, nooit de moeite genomen om er meer over te weten te komen. Het is van mijn ISP.
thisismyusername zei: Houd er rekening mee dat je je zorgen moet gaan maken over de doorvoer van je router als je zo snel naar internetsnelheden gaat kijken. Veel routers van consumentenkwaliteit kunnen de 1Gb/S WANLAN-doorvoer niet aan (je kunt het testen door een computer aan weerszijden van de router te plaatsen en zoiets als 'iperf' te gebruiken). Heck, veel van hen kunnen niet eens 100Mb/S aan. Ik heb mijn eigen router gebouwd toen ik mijn internet opwaardeerde, maar het zou niet zo moeilijk moeten zijn om een router van consumentenkwaliteit te vinden die deze snelheden aankan, als blijkt dat de jouwe niet aan de taak voldoet.
https://www.smallnetbuilder.com/old-tools/charts/router/bar/74-wan-to-lan
Dat is veel te technisch voor mijn hersenen om te verwerken. Het enige wat ik weet is dat ze de router die ik momenteel heb zouden veranderen voor het geval ik een upgrade zou uitvoeren van 200 Mbps naar 1 Gbps, dus ik vermoed dat de nieuwe router een soort upgrade/verbetering heeft ondergaan waardoor hij die snelheid aankan.
verticale glimlach zei: Precies!
Het upgraden van je internet lost je wifi-probleem niet op, tenzij je je netwerkapparatuur vervangt door de upgrade.
Zoals ik hierboven al zei, zouden ze het vervangen door een nieuw model dat 1 Gbps aankan.
Trouwens, aangezien ik geen laptop meer heb, kan ik de speedtest niet rechtstreeks via Ethernet aangesloten op de router doen. De router staat in een andere kamer. Nou, ik zou de iMac daarheen kunnen brengen, maar ik ben nu niet in de stemming. Laatst bewerkt: 13 feb. 2018
jav6454
- 14 november 2007
- 1 Geostationair Torenplein
- 13 feb. 2018
rmoliv zei: Kabel.Kabel, eenmaal gestabiliseerd boven de capaciteit van de hoofdlijnen, is zeer onbetrouwbaar in termen van snelheid.
Juicy Box
- 23 sep. 2014
- 13 feb. 2018
rmoliv zei: Zoals ik hierboven al zei, zouden ze het vervangen door een nieuw model dat 1 Gbps aankan.
Trouwens, aangezien ik geen laptop meer heb, kan ik de speedtest niet rechtstreeks via Ethernet aangesloten op de router doen. De router staat in een andere kamer. Nou, ik zou de iMac daarheen kunnen brengen, maar ik ben nu niet in de stemming.
Dus je gebruikt hun draadloze router? Hoeveel kost de Gigabit-service? U moet uw eigen router proberen voordat u uw service upgradet, ervan uitgaande dat de service duur is.
Je zult misschien merken dat hun router waardeloos is, en het kopen van een eigen router zou een eenmalige kostenpost zijn die je op de lange termijn veel geld zou kunnen besparen in vergelijking met het verbeterde internet. l
IvanEd747
- 9 mei 2017
- 13 feb. 2018
techwarrior zei: Netflix beweert dat 4K-video een constante stream van 15 Mbps vereist.
Dus misschien zit je wel goed met 50, misschien begin je daar en als je het onvoldoende vindt, gooi je het nog een keer op
De beeldkwaliteit zal niet anders zijn met 100Mbps service, alleen meer gelijktijdige streams mogelijk binnen uw serviceniveau. Wanneer de bandbreedtelimieten worden bereikt, ziet u vaak stotteren, bevriezen van frames, enz.
Dit. Begin ALTIJD met het goedkopere abonnement. Ze zullen je altijd graag upgraden, maar ze zullen je nooit laten downgraden.
Juicy Box
- 23 sep. 2014
- 13 feb. 2018
IvanEd747 zei: Dit. Begin ALTIJD met het goedkopere abonnement. Ze zullen je altijd graag upgraden, maar ze zullen je nooit laten downgraden.Daar ben ik het mee eens.
Ik weet dat er veel mensen zijn die teveel betalen voor bandbreedte die ze niet nodig hebben.
Een vriend van mij, die op zichzelf woonde, betaalde $ 90 per maand voor 400 Mbps internet. Hij was er ook echt trots op.
Ik vroeg hem wat hij ermee deed, hij zei eigenlijk Netflix, YouTube en WoW spelen. Ik wilde hem niet boos maken, maar ik zei hem wel dat hij het 400Mbps-abonnement waarschijnlijk niet nodig had.
En dat soort verhalen hoor ik de hele tijd. R
rmoliv
- 20 dec. 2017
- 13 feb. 2018
verticale glimlach zei: Dus je gebruikt hun draadloze router? Hoeveel kost de Gigabit-service? U moet uw eigen router proberen voordat u uw service upgradet, ervan uitgaande dat de service duur is.
Je zult misschien merken dat hun router waardeloos is, en het kopen van een eigen router zou een eenmalige kostenpost zijn die je op de lange termijn veel geld zou kunnen besparen in vergelijking met het verbeterde internet.
Ik ben. De Gigabit-service kost ongeveer € 90 (inclusief tv + telefoon), wat in Amerikaanse dollars ongeveer $ 110 zou zijn. Ik denk niet dat het duur is, maar ik heb net de router gecontroleerd en blijkbaar is het waardeloos. Het is single-band, MIMO 2x2, terwijl de router die ik zou krijgen als ik een upgrade naar 1 Gbps zou uitvoeren, dual-band is, MIMO 3x3 en een aantal andere technologieën heeft, zoals beamforming en zo. Misschien moet ik een router kopen en degene die ik heb als bridge gebruiken?
Populaire Berichten