Hyloba
originele poster- 30 sep 2014
- 21 november 2016
Ik ben bijna klaar met beslissen welke MBP ik moet kopen, maar ik zit nog steeds vast aan de opslag. Ik heb momenteel een SSD van 128 gb en weet niet zo goed wat ik ervan moet denken. Het is een beetje te klein, maar ik kan het redden. Ik heb er een gewoonte van gemaakt om alles op mijn externe HDD op te slaan.
Voor mijn nieuwe aankoop heb ik het over 256 versus 512 gb opslag.
-Redenen om 256 te krijgen: Het zijn er meer dan 128 en ik zou sowieso alles op een externe HDD zetten.
-Redenen om geen 256 te krijgen: Ik zou het maximaal kunnen benutten als ik meer muziek of foto's op mijn laptop ga zetten. Of als ik er ramen op zet. Op dit moment stream ik muziek, maar ik denk dat ik de voorkeur geef aan offline toegang.
-Redenen om 512 te krijgen: Er is voldoende ruimte voor muziek en algemene dingen.
-Redenen om geen 512 te krijgen: Hoewel het genoeg is, kan ik niet alles van mijn externe HDD erop (2tb) opslaan, dus ik zou moeten kiezen welke bestanden ik daar wil plaatsen. En ik zou ze nog steeds naar mijn externe HDD verplaatsen. Ook is de prijs, 1 € / gb-upgrade eigenlijk vrij duur.
Mijn vraag is: hoe leef je met 256 of 512 gb? Bewaart u voor 256 personen alles op e-HDD's? Voor 512 personen, bewaar je alles erop? Welke bestanden kiest u om op e-HDD's te zetten?
lamerica80
tot
- 22 mei 2008
- 21 november 2016
Ik voel mezelf stikken, zelfs als ik eraan denk een laptop van 2000 USD te bezitten met slechts 256 GB HD-ruimte. Het zou echt 1TB moeten zijn.
Externen zijn alleen voor tijdmachine IMO.
ugru
- 8 sep. 2002
- Hoofd van de wereld
- 21 november 2016
Hyloba
originele poster- 30 sep 2014
- 21 november 2016
lamerica80 zei: Kerel, maximaal. Over een paar jaar zal je die besparing niet veel schelen, maar je zult jezelf haten omdat je je dure laptop kreupel hebt gemaakt door een kleine SSD. Plus de wederverkoopwaarde zal zuigen met 256 - dat zal over een paar jaar de mid-tier iPhone zijn en is al de top-tier. Je Macbook zou dezelfde SSD-grootte hebben als een verdomde smartphone-man! Nee!Ja, het liefst zou ik een SSD van 2 TB hebben, zodat ik alles op mijn laptop kan bewaren. Als je alleen time machine back-ups maakt van je laptop, betekent dat dan dat je niet meer dan 1TB aan data bij elkaar hebt? Laatst bewerkt: 21 november 2016
Ik voel mezelf stikken, zelfs als ik eraan denk een laptop van 2000 USD te bezitten met slechts 256 GB HD-ruimte. Het zou echt 1TB moeten zijn.
Externen zijn alleen voor tijdmachine IMO.
schuurvader
- 30 december 2009
- VK
- 21 november 2016
Ik persoonlijk? Ik ga de SSD niet vullen met films of enorme bestanden. Al mijn muziek spullen staan op een aparte externe schijf en voor steeds meer dingen maak ik gebruik van de Cloud. Als ik reis, heb ik mijn iPhone/iPad om films te kijken.
Dus 256Gb zou goed moeten zijn voor mijn doeleinden. Het zou het ook pushen om de extra capaciteit te financieren en als ik het geld had om dat te doen, zijn er andere dingen die ik eerst zou upgraden.
aevan
- 5 februari 2015
- Servië
- 21 november 2016
Hyloba zei: Dus,
Ik ben bijna klaar met beslissen welke MBP ik moet kopen, maar ik zit nog steeds vast aan de opslag. Ik heb momenteel een SSD van 128 gb en weet niet zo goed wat ik ervan moet denken. Het is een beetje te klein, maar ik kan het redden. Ik heb er een gewoonte van gemaakt om alles op mijn externe HDD op te slaan.
Voor mijn nieuwe aankoop heb ik het over 256 versus 512 gb opslag.
-Redenen om 256 te krijgen: Het zijn er meer dan 128 en ik zou sowieso alles op een externe HDD zetten.
-Redenen om geen 256 te krijgen: Ik zou het maximaal kunnen benutten als ik meer muziek of foto's op mijn laptop ga zetten. Of als ik er ramen op zet. Op dit moment stream ik muziek, maar ik denk dat ik de voorkeur geef aan offline toegang.
-Redenen om 512 te krijgen: Er is voldoende ruimte voor muziek en algemene dingen.
-Redenen om geen 512 te krijgen: Hoewel het genoeg is, kan ik niet alles van mijn externe HDD erop (2tb) opslaan, dus ik zou moeten kiezen welke bestanden ik daar wil plaatsen. En ik zou ze nog steeds naar mijn externe HDD verplaatsen. Ook is de prijs, 1 € / gb-upgrade eigenlijk vrij duur.
Mijn vraag is: hoe leef je met 256 of 512 gb? Bewaart u voor 256 personen alles op e-HDD's? Voor 512 personen, bewaar je alles erop? Welke bestanden kiest u om op e-HDD's te zetten?
512Gb SSD is ook sneller dan 256Gb SSD, maar ik denk niet dat je dit in het dagelijkse werk zult merken. Ik zou 512 aanraden, als je het kunt betalen. Zelfs met de externe opslag zul je deze ruimte handig vinden. Maar ik ben het ook niet eens met sommige mensen hier dat 256Gb iets verschrikkelijks is. Als u zich meer kunt veroorloven, doe het dan, het is de beste upgrade. Als je dat niet kunt, komt het wel goed.
Witte WalvisHeilige Graal
tot
- 14 nov 2016
- 21 november 2016
aevan zei: 512Gb SSD is ook sneller dan 256Gb SSD, maar ik denk niet dat je dit in het dagelijkse werk zult merken. Ik zou 512 aanraden, als je het kunt betalen. Zelfs met de externe opslag zul je deze ruimte handig vinden. Maar ik ben het ook niet eens met sommige mensen hier dat 256Gb iets verschrikkelijks is. Als u zich meer kunt veroorloven, doe het dan, het is de beste upgrade. Als je dat niet kunt, komt het wel goed.
Het gaat erom hoe u uw computer gebruikt. Ik houd mijn laptops slank en dus alles boven de 256 gb is voor mij helemaal niet nodig en als dat wel het geval is, gebruik ik een snelle externe SSD voor back-up. Ik ben van mening dat MBP's mobiele apparaten zijn en geen desktop-opslageenheden. Ik begrijp echter waarom sommigen meer ruimte nodig hebben vanwege hun werk enz. Wat betreft de wederverkoopwaarde, ik denk echt dat het verschil marginaal zou zijn, omdat het opnieuw neerkomt op gebruikersvoorkeuren van de koper.
Geef geen geld uit omwille van het geld, vooral niet als het beter ergens anders kan worden besteed - CPU/GPU?
Onthoud dat u het apparaat altijd kunt retourneren als u zich realiseert dat uw geheugengebruik hoger is dan u dacht.
zhenya
- 6 januari 2005
- 21 november 2016
Verheffen
- 1 februari 2011
- VK
- 21 november 2016
WhiteWhaleHolyGrail zei: Het gaat erom hoe je je computer gebruikt. Ik houd mijn laptops slank en dus alles boven de 256 gb is voor mij helemaal niet nodig en als dat wel het geval is, gebruik ik een snelle externe SSD voor back-up. Ik ben van mening dat MBP's mobiele apparaten zijn en geen desktop-opslageenheden. Ik begrijp echter waarom sommigen meer ruimte nodig hebben vanwege hun werk enz. Wat betreft de wederverkoopwaarde, ik denk echt dat het verschil marginaal zou zijn, omdat het opnieuw neerkomt op gebruikersvoorkeuren van de koper.
Geef geen geld uit omwille van het geld, vooral niet als het beter ergens anders kan worden besteed - CPU/GPU?
Onthoud dat u het apparaat altijd kunt retourneren als u zich realiseert dat uw geheugengebruik hoger is dan u dacht.
Daar ben ik het mee eens. Maximaliseer het niet 'alleen maar omdat'. Ik deed het op mijn vorige en huidige rMBP. Ik had 256 GB, ging nooit meer dan 200 GB, maar kreeg nog steeds 512 GB op de laatste generatie, ik krijg nu de 2016 Macbook Pro en ging nooit meer dan 200 GB, in feite gebruik ik momenteel 130 GB, dus niet eens in de buurt van het gebruik van 256 GB...
Dat is een hele 256 GB verspild ... geld dat ik nooit meer zal zien.
Ik ga terug naar 256 GB met het 2016-model en koop een externe USB-C SSD om de poorten te omarmen.
sn00p
- 10 november 2009
- 21 november 2016
WhiteWhaleHolyGrail zei: Het gaat erom hoe je je computer gebruikt. Ik houd mijn laptops slank en dus alles boven de 256 gb is voor mij helemaal niet nodig en als dat wel het geval is, gebruik ik een snelle externe SSD voor back-up. Ik ben van mening dat MBP's mobiele apparaten zijn en geen desktop-opslageenheden. Ik begrijp echter waarom sommigen meer ruimte nodig hebben vanwege hun werk enz. Wat betreft de wederverkoopwaarde, ik denk echt dat het verschil marginaal zou zijn, omdat het opnieuw neerkomt op gebruikersvoorkeuren van de koper.
Geef geen geld uit omwille van het geld, vooral niet als het beter ergens anders kan worden besteed - CPU/GPU?
Onthoud dat u het apparaat altijd kunt retourneren als u zich realiseert dat uw geheugengebruik hoger is dan u dacht.
Dit, echt.
Mijn MBP uit 2010 heeft een SSD van 128 GB en er staat nog 30 GB vrij! Mensen dragen graag 'zombiegegevens' met zich mee, dat wil zeggen hun hele muziekverzameling, filmverzameling enz. Persoonlijk heb ik geld uitgegeven aan een degelijke en uitbreidbare NAS, zodat het grootste deel van deze gegevens daar wordt bewaard.
Ik zal zeggen dat ik een secundaire schijf in de MBP heb die een VM bevat die 600 GB groot is (het heeft een hele reeks softwareontwikkelingstools en code). Ik draag dit bij me voor het geval ik het nodig heb, ik start er waarschijnlijk een handvol keren per jaar op, dus ik draag dit enorme stuk gegevens bij me dat ik bijna nooit gebruik.
Wanneer mijn nieuwe systeem arriveert, heb ik een Windows To Go-installatie die ik vanaf USB zal opstarten en in plaats van de VM zal gebruiken.
Verschillende slagen voor verschillende mensen.
dugbug
- 23 aug. 2008
- Ergens in Florida
- 21 november 2016
Hyloba
originele poster- 30 sep 2014
- 21 november 2016
Dat gezegd hebbende, denk ik dat ik bij 256 GB blijf en een NAS koop met het geld dat ik heb bespaard.
lamerica80
tot
- 22 mei 2008
- 21 november 2016
Als je nog steeds voor 256 gaat, denk dan eens aan het verlies dat je zult lijden als je het over een paar jaar verkoopt. werk met die computer die u probeert te verwijderen om te upgraden.
[dubbelpost=1479737845][/dubbelpost]
Uplift zei: Dat is een hele verspilling van 256 GB... geld dat ik nooit meer zal zien.
De inruilwaarde van de 2015 MacBook Pro's verschilt enkele honderden dollars tussen 256 en 512, dus dat is je geld terug! reacties:WhiteWhaleHolyGrail en Hyloba
sn00p
- 10 november 2009
- 21 november 2016
cjrulli zei: Ik ging ook 256 maar ga de komende weken evalueren. Voor een 'Windows to Go'-installatie, hoeveel prestatiewinst is er nodig om het van een externe computer te laten lopen in plaats van iets rechtstreeks op een SSD? Stel dat ik een Samsung T3 externe USB-C SSD had.
Zou heel snel moeten zijn.
Ik ben klaar met parallellen, als ik lokaal in Windows werk, is dat vaak omdat ik probeer firmware te ontwikkelen voor apparaten met USB-verbindingen en het zorgt er voor altijd voor dat parallellen vastlopen. Soms kun je de Windows VM niet eens opnieuw opstarten, hij loopt gewoon helemaal vast en je kunt hem niet afsluiten.
Apple_Robert
- 21 sep 2012
- Tussen verschillende boeken.
- 21 november 2016
lamerica80 zei: Er moet ook rekening worden gehouden met de wederverkoopwaarde. Hoe zullen mensen over een paar jaar kijken naar een macbook met 256 GB niet-uitbreidbare SSD. Waarschijnlijk zoals we er vandaag een met 80 GB bekijken. Ik denk dat de exponentiële stijging van de inruilwaarde van 256 naar 512 de toegevoegde investering van vandaag zou dekken, met andere woorden: je zou dat geld terugkrijgen als je het verkoopt. Of op zijn minst een groot deel ervan, dus de extra 256 zou je uiteindelijk niet zoveel extra kosten.
Als je nog steeds voor 256 gaat, denk dan eens aan het verlies dat je zult lijden als je het over een paar jaar verkoopt. werk met die computer die u probeert te verwijderen om te upgraden.
[dubbelpost=1479737845][/dubbelpost]
De inruilwaarde van de 2015 MacBook Pro's verschilt enkele honderden dollars tussen 256 en 512, dus dat is je geld terug! reacties:Witte WalvisHeilige Graal uVerheffen
- 1 februari 2011
- VK
Zijn er benchmark-snelheidsvergelijkingen van de 256 GB en 512 GB die beweren dat het sneller is?
- 21 november 2016
paaj
- 27 okt 2016
'Historisch gezien' zijn ssd's sneller in hun grotere opslagversies.
- 21 november 2016
Populaire Berichten