gewone wijn
originele poster- 26 juli 2017
- Canada
- 26 juli 2017
Opmerking: alle vermogensmetingen zijn afkomstig van een Belkin Conserve Insight wattmeter:
Mijn oude apparaat:
2009 Mac Mini 2,0 GHz, 256 GB HD, 4 GB RAM: 26 watt
Dell SP2208WFP-monitor: 41 watt
Dell 1901FP-monitor: 36 watt
Labtec LCS 2422 luidsprekers: 6 watt
Totale dubbele monitor Mac Mini setup: 109 watt
Nieuwe automaat:
2017 27 inch iMac, 4,2 GHz i7, 1TB SSD, 16GB RAM, Radeon Pro 580 graphics: 40-50 watt bij licht gebruik.
Dat is een efficiëntieverbetering van ongeveer 60 watt, met alle voordelen van een 5K-scherm en de hoofdruimte van een quad-core CPU met hyperthreading, dus ik krijg het voordeel van stroom wanneer ik het nodig heb en energie-efficiëntie wanneer ik dat niet doe.
Ik weet dat de Apple-helpsite zegt dat de 2017 27-inch iMac 71 watt verbruikt bij inactiviteit, maar die configuratie was 64 GB RAM en 3 TB fusion drive. Het stroomverbruik van mijn systeem met een SSD en minder RAM is een echte 40-50 watt voor surfen op het web en kantoortoepassingen, met af en toe pieken tot 60 of 70 watt.
Ik weet dat ik van twee monitoren naar één ben gegaan, maar de 27 inch 5k-monitor maakt een geweldige eerste indruk. Heel eenvoudig om twee documenten naast elkaar te plaatsen en een veel scherpere resolutie met een retina-display.
De geluidskwaliteit van de speaker is overigens uitstekend. Beter dan de vrijstaande luidsprekers die ik gebruikte. Ze zijn gepensioneerd.
Het geluid van de ventilator is onmerkbaar. Het is gemakkelijker om de draagbare harde schijf van Seagate te horen die is aangesloten op de iMac dan om de iMac-fans te horen. Ik weet zeker dat het zal opspoelen wanneer dat nodig is, maar voor licht gebruik is het in wezen stil.
Conclusie: voor surfen op het web en kantoortoepassingen gebruikt mijn nieuwe computer ongeveer 60 watt minder dan mijn oude computer, is hij in wezen stil (minder ventilatorgeluid dan mijn oude Mac Mini) en biedt hij een buitenaardse verbetering in rekenkracht.
Uw kilometerstand kan variëren.
Update 6 augustus:
Het stroomverbruik varieert met de helderheid van het scherm met ongeveer 40 watt. In een helder verlichte kamer bij een zonnig raam staat de iMac bijna op volle helderheid en is het stroomverbruik 70 tot 80 watt. In de schemering met het kamerlicht uit, heeft de iMac ongeveer 1/8 helderheid (instellingenmenu, beeldscherm) en is het vermogen ongeveer 36 watt. Mijn eerste metingen waren waarschijnlijk met de monitor in matig kamerlicht. Laatst bewerkt: 6 aug. 2017
nambuccaheadsau
- 19 okt 2007
- Blue Mountains NSW Australië
- 26 juli 2017
Elke keer dat er een nieuw model wordt uitgebracht, lijken de doemdenkers uit het woordwerk te komen.
Veel plezier met je iMac. Ik ga altijd voor het i7 27'-model, want als het tijd is om te updaten, lijkt i7 zoveel sneller te verkopen en voor een beetje meer doh reh meh! Laatst bewerkt: 29 juli 2017
cynici
- 8 januari 2012
- 28 juli 2017
Inactief 63w, een video transcoderen 116w, een video transcoderen tijdens het spelen van een game (Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670 (84w TDP), 24 gb RAM, 1 tb HDD.
Bekijk media-item '>
Laatst bewerkt: 28 juli 2017 EugW
- 18 juni 2017
- 28 juli 2017
https://support.apple.com/nl-nl/HT201918
Dat is echter waarschijnlijk bij gemiddelde helderheid. Ik geef de voorkeur aan minder dan gemiddelde helderheid, dus de 63 watt van cynici is logisch. Tussen haakjes, afhankelijk van de instelling voor mijn 2010 i7, krijg ik 65-73 watt inactief.
---
Ik ben echter geen fan van de iMac-luidsprekers van 2017. Ze zijn op zijn best gewoon OK, en iets slechter dan de luidsprekers in mijn 2010 iMac.
gewone wijn
originele poster- 26 juli 2017
- Canada
- 29 juli 2017
cynici zeiden: Benieuwd wat het is onder een belasting.
Inactief 63w, een video transcoderen 116w, een video transcoderen tijdens het spelen van een game (Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670 (84w TDP), 24 gb RAM, 1 tb HDD.
Bekijk bijlage 710631
Bedankt voor de vergelijking.
Zodra ik meer software en games heb die de iMac zullen pushen, zal ik mijn observaties toevoegen. Voorlopig laat Cinebench R15 deze resultaten zien:
- in rust, 50 watt.
- OpenGL 133,46 fps, 125-140 watt, ventilatorsnelheid geen verandering aan het einde van de test, stationair draaiend op iets minder dan 1200 tpm, ventilator onmerkbaar.
- CPU 945 cb, ongeveer 150 watt, ventilatorsnelheid loopt op tot ongeveer 2333 tpm. Ventilator is een licht mechanische zoemende rush, en het is merkbaar.
- CPU (single core) 190 cb, 82 watt, ventilatorsnelheid stationair onder 1200.
gewone wijn
originele poster- 26 juli 2017
- Canada
- 3 aug. 2017
VinOrdinaire zei: Bedankt voor de vergelijking.
De Radeon Pro 580 wordt duidelijk niet gestrest door deze test. Ik zal het opvolgen nadat ik andere software heb geprobeerd.
Hier is nog een datapunt voor de 4,2 MHz i7 2017 met 1TB SSD en 16GB RAM:
F1 2016 voor Mac, oefensessie, resolutie van 2560x1440, alle grafische effecten op max, draait op 60 fps en trekt 180 tot 190 watt. Ventilator draait omhoog tijdens het spelen tot ongeveer 2200 RPM, geven of nemen.
Wanneer ik de resolutie verhoog naar de native 5K-resolutie van 5120x2880, daalt de framesnelheid naar 22-24.
Het zal interessant zijn om te zien of Metal 2 de 5K-prestaties verbetert.
DrOct
- 23 november 2012
- 2 apr. 2019
Johan Cruijff
- 14 november 2007
- Italië
- 2 apr. 2019
VinOrdinaire zei: Aangename verrassing over het lage stroomverbruik van mijn nieuwe iMac uit 2017, en ik heb dit nog niet eerder in andere discussies gezien
Er was een paar dagen geleden een bericht over consumpties.
https://forums.macrumors.com/thread...sumption-so-drastically-decreased-40.2174839/
Populaire Berichten