jbohner
originele poster- 8 dec. 2017
- Bolívar, MO
- 8 dec. 2017
Ik ben momenteel aan het kijken naar het kopen van een gebruikte MacBook Pro en ik heb het teruggebracht tussen twee opties met een verschil van $ 200. De eerste is een 2011 15' met een i7 2.0 ghz-processor, 8 GB RAM en 500 HDD. De tweede is een 2012 13' met een i7 2,9 ghz-processor, 8 GB RAM, originele 750 HDD met een extra 250 SSD geïnstalleerd in plaats van de optische drive. Nu weet ik dat de SSD het sneller zal laten gaan, maar ik denk dat ik dat in de 2011 kan kopen en installeren voor minder dan $ 200. Het lijkt er dus echt op dat het belangrijkste verschil te maken heeft met de processor en het verschil tussen de jaren en ghz. Het andere verschil is de 3.0 USB van het 2012-model versus de 2.0 in de 2011. Is het prestatieverschil in wezen de $ 200 tussen de twee waard? J
jerryk
Bijdrager
- 3 november 2011
- SF Bay Area
- 8 dec. 2017
Brammy
- 17 sep. 2008
- 8 dec. 2017
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 9 december 2017
Heb je ooit gehoord van 'RadeonGate'?
Zo niet, dan kun je het beter opzoeken.
Deze modellen zijn gevoelig voor storingen, in een zeer hoog tempo, en Apple zal ze niet langer repareren.
De 2011 MacBook Pro 15' (en 17') modellen waren een van Apple's SLECHTSTE ontwerpen ooit, vanwege de defecte GPU's.
Haal de 2012.
Een veel betere keuze (zelfs met het kleinere display).
Het heeft ook USB3 - u zult er geen spijt van krijgen.
Klatti
- 6 juni 2012
- Duitsland
- 9 december 2017
https://support.apple.com/en-us/HT204689
Populaire Berichten