ChpStcks
originele poster- 13 nov. 2021
- 14 nov. 2021
Ik begrijp op basis van de Verge-review dat Apple bij stilstand heeft bevestigd dat MAX meer batterij zal verbruiken. Wat ook logisch is.
Mijn vraag is of een 14 M1 MAX in de energiebesparende modus dezelfde of bijna dezelfde batterijduur biedt als de 14 M1 PRO? en zo ja, zal het minstens hetzelfde of bijna hetzelfde presteren als een M1 PRO? Ik begrijp dat wanneer de energiebesparende modus is ingeschakeld, de 120 Hz is uitgeschakeld, wat geen dealbreaker is wanneer draagbaar is, wat is er nog meer uitgeschakeld?
Als alle dingen gelijk zijn, als de M1MAX in de energiebesparende modus hetzelfde presteert en met een vergelijkbare batterijduur (binnen 10-15%) van de Pro, dan is het een veel meer haalbare optie, want als je de draagbaarheid wilt, kun je laag zetten power-modus aan en als je de prestaties nodig hebt, kun je hem uitschakelen of aansluiten...
TSE
- 25 juni 2007
- St. Paul, Minnesota
- 14 nov. 2021
Als je weet dat je de prestaties nodig hebt, koop dan de Max.
grijnzende
- 31 aug. 2003
- Siliconen vallei
- 14 nov. 2021
ChpStcks zei: Kunnen we stoppen met deze stomme reacties?
wat als we beide nodig hebben en waarderen?
Het leek mij een volkomen redelijke reactie. Kunnen we stoppen met sh!tty houdingen?
MGLXP
- 29 sep 2005
- 14 nov. 2021
ChpStcks zei: om deze thread een beetje eenvoudiger te makenIk krijg ongeveer 8 uur op de 14-inch M1 Max 32GB met een helderheid van 50% door wat YouTube-streaming en wat surfen op het web (Safari). Dit is niet in de energiebesparende modus.
Als iemand zowel de max als de pro 14 heeft; als je momenteel 9-11 uur krijgt met de pro, krijg je dan 8-10 uur met het maximum op laag vermogen? met vergelijkende prestaties?
Zo ja, draadje beëindigen.
ChpStcks
originele poster- 13 nov. 2021
- 14 nov. 2021
TSE zei: Ik krijg ongeveer 8 uur gebruik van mijn M1 Max 14' tijdens het surfen op het web (Safari), YouTube kijken, iMessage gebruiken, Office-werk doen en af en toe Figma laden voor snel ontwerpwerk (ongeveer 45 minuten in totaal). Energiezuinige modus geactiveerd.hoe verhoudt dat zich tot de normale energiemodus?
Einde draad
heb je datasets van de pro? vergelijkbare prestaties bij laag vermogen?
bill-p
- 23 juli 2011
- 14 nov. 2021
ChpStcks zei: Ik begrijp dat wanneer de energiebesparende modus is ingeschakeld, de 120 Hz is uitgeschakeld, wat geen dealbreaker is wanneer draagbaar, wat is er nog meer uitgeschakeld?
Dit is trouwens vals. Ik kan bevestigen dat ik nog steeds 120 Hz krijg in de energiebesparende modus. Start een game zoals StarCraft 2 en de optie is er nog steeds. Bovendien kan de game daar behoorlijk in de buurt komen. C
ChpStcks
originele poster- 13 nov. 2021
- 14 nov. 2021
bill-p zei: Je kunt echt niet beide hebben. Zoals hierboven hebben we al mensen die ongeveer 8 uur op de batterij krijgen met M1 Max, zelfs in de energiebesparende modus.Wat was het compromis in CPU-prestaties?
Een vriend van mij heeft net ook M1 Max 14' gekregen, en hij krijgt ook maar ongeveer 8 uur gebruik. Met Low Power Mode haalde hij misschien 9 maar het compromis in CPU-prestaties is het hem niet waard.
Ondertussen heb ik een M1 Pro 14'. Ik krijg 11-12 uur zonder Low Power-modus en tot 14 uur met Low Power-modus.
Je komt dus niet binnen de 10%. Het is gewoon niet mogelijk. Net zoals de M1 Pro niet dezelfde batterijduur kan krijgen als de 13' Pro met M1. De 13' Pro haalde gemakkelijk 15-16 (soms zelfs 17-18) uur zonder Low Power Mode. Ik ben lang niet in de buurt van 10% batterijduur van de 13' Pro. De Low Power-modus zorgt ervoor dat de ventilator niet zo vaak aangaat (en op zijn beurt helpt het een beetje met de levensduur van de batterij), maar het is niet de modus 'maximaliseer de levensduur van de batterij'.
Ik zou zeggen dat 14 uur in energiebesparende modus binnen 10% van 15-16 uur ligt zonder energiebesparende modus 13' B
bill-p
- 23 juli 2011
- 14 nov. 2021
ChpStcks zei: Wat was het compromis in CPU-prestaties?
Ik zou zeggen dat 14 uur in energiebesparende modus binnen 10% van 15-16 uur ligt zonder energiebesparende modus 13'
Het is ongeveer 20% in multicore CPU-prestaties. Hetzelfde verlies met M1 Pro (ik kan dit bevestigen).
Ook lijkt de GPU ongeveer 10 - 15% prestatie te verliezen met M1 Pro. Mijn vriend met M1 Max heeft gezegd dat het prestatieverlies van de GPU voor hem varieert, maar meestal tussen 20-40%.
Ik denk niet dat 14 uur zo gemakkelijk te bereiken is met mijn workflow. Ik kan dat alleen krijgen als de machine er gewoon mooi uitziet met zeer minimaal gebruik. Bij regelmatig gebruik is het veel dichter bij 10-12, zelfs met de Low Power-modus ingeschakeld. De 13' Pro kan gemakkelijk 18-20 bereiken met hetzelfde gebruik dat me 14 uur op de 14' kan opleveren, zelfs zonder de Low Power-modus te activeren.
Conclusie: Low Power Mode helpt bij het worstcasescenario (maximale schermhelderheid, hoge CPU- en GPU-belasting) waar... Ik zou maar 2-3 uur batterijduur krijgen versus 5-6 uur met LPM ingeschakeld. Maar voor inactief gebruik is het zeer minimale hulp. Ik zou niet opgewonden zijn. C
ChpStcks
originele poster- 13 nov. 2021
- 14 nov. 2021
bill-p zei: Het is ongeveer 20% in multicore CPU-prestaties. Hetzelfde verlies met M1 Pro (ik kan dit bevestigen).20% en 40% CPU / GPU-verlies zou het goed maken met de basis 14 8/16 PRO, die vergelijkbare prestaties biedt.
Ook lijkt de GPU ongeveer 10 - 15% prestatie te verliezen met M1 Pro. Mijn vriend met M1 Max heeft gezegd dat het prestatieverlies van de GPU voor hem varieert, maar meestal tussen 20-40%.
Ik denk niet dat 14 uur zo gemakkelijk te bereiken is met mijn workflow. Ik kan dat alleen krijgen als de machine er gewoon mooi uitziet met zeer minimaal gebruik. Bij regelmatig gebruik is het veel dichter bij 10-12, zelfs met de Low Power-modus ingeschakeld. De 13' Pro kan gemakkelijk 18-20 bereiken met hetzelfde gebruik dat me 14 uur op de 14' kan opleveren, zelfs zonder de Low Power-modus te activeren.
Conclusie: Low Power Mode helpt bij het worstcasescenario (maximale schermhelderheid, hoge CPU- en GPU-belasting) waar... Ik zou maar 2-3 uur batterijduur krijgen versus 5-6 uur met LPM ingeschakeld. Maar voor inactief gebruik is het zeer minimale hulp. Ik zou niet opgewonden zijn.
Ik begrijp dat de 13' en airs een beest op zich waren met betrekking tot batterij-efficiëntie, vergelijkbaar met 16' die 15+ uur krijgt, daarom probeer ik ze niet met die modellen te vergelijken.
je had al gezegd dat je vriend 8 uur krijgt en misschien 9 met Low power aan, heeft hij een vergelijkbare workflow?
Ik probeer geen batterijduur van 13 of 16 te krijgen. maar als een laag vermogen op een 14 max 9-10 kan zijn, zou dat binnen het acceptabele bereik vallen, vooral met de prestaties die vergelijkbaar zijn met die van de 14 base pro. In feite is de afweging van 10-15% batterij (max versus pro 14) het voordeel van de dubbele GPU-kernen en dubbele ram-snelheden waard die kunnen worden ontgrendeld door een laag stroomverbruik uit te schakelen of op de maximale imo te worden aangesloten
Aka757
- 22 sep 2016
- Houston
- 14 nov. 2021
Sanpete
- 17 november 2016
- Utah
- 14 nov. 2021
ChpStcks zei: kun je bronnen koppelen aan die betere tests die de 15% variantie hebben aangetoond? of me gewoon in de goede richting wijzen?Een paar van de tests die op zijn minst proberen om dezelfde voorwaarden op elke test toe te passen, worden besproken in een van de andere threads hierover.
Ik begrijp dat PRO ook een energiebesparende modus heeft. die een nog betere batterij zal krijgen, maar ik begrijp ook dat er in dit geval een offer is voor meer prestaties / gpu's. dus zolang het binnen 10-15% van de normale batterijduur van de PRO is (niet-laag vermogen), zou dat geweldig zijn en als de prestaties (maximaal bij laag vermogen) vergelijkbaar zijn met de PRO. Maar ik kan niets vinden dat is op dezelfde manier getest
Ten eerste is er een video met een belachelijk slechte test, gevolgd door een die misschien nuttiger is, hoewel details ontbreken, dus het is moeilijk met zekerheid te zeggen. De slechte test heeft dat de M1 Max duidelijk meer rekenkracht doet dan de andere geteste machines (in beide delen van die test), omdat het kan, dus het laat alleen maar zien dat meer werk meer vermogen verbruikt, zoals we toch allemaal dachten. De nuttiger test is de tweede, die begint na 6 minuten. Voor matig licht gebruik vindt hij 11 uur voor de M1 Pro en 9,35 uur voor de Max, wat 15% minder is.
De andere tests zijn van een commentator hier, die geen tot weinig verschil vindt, hoewel er ook mogelijke problemen zijn. Er is meer dan één bericht van die gebruiker daar.
Levensduur van de batterij op M1X PRO versus M1X MAX?
Ik heb een heel specifiek scenario naast elkaar gedaan en de levensduur van de batterij was bijna identiek. Mijn bedrijf heeft elk een voorraad M1 Pro 1TB met 16GB RAM en één voorraad M1 Max 1TB met 32GB RAM. Ik was nieuwsgierig naar de levensduur van de batterij na het zien van het artikel in The Verge, dus omdat ik geluk had... forums.macrumors.comIk heb enkele andere vermeldingen gezien van wat ook goede tests zouden zijn die binnen dat bereik passen, maar ik herinner me niet zomaar waar. Ik heb geen tests opgemerkt die er net zo goed uitzien en die buiten dat bereik vallen.
Voor zover ik weet, is de prestatiestraf voor de low-power-modus vergelijkbaar voor zowel de Pro als de Max, dus ik volg niet wat je daar zoekt.
Populaire Berichten