212rikanmofo
originele poster- 31 januari 2003
- 17 okt 2018
Ik luister naar mijn muziek meestal op mijn iPhone met behulp van de ingebouwde luidspreker en de oordoppen, en ook op mijn iMac, MacBook. Heb ook een paar bluetooth-speakers in huis waar ik naar stream.
Ik overweeg om mijn muziek terug te kopen op iTunes als het een groot verschil maakt.
Muttznuttz
- 21 mei 2014
- Londen
- 18 okt 2018
Ik zou waarschijnlijk geen verschil merken bij het gebruik van ingebouwde telefoonluidsprekers, maar elke half fatsoenlijke koptelefoon, zelfs oordopjes, zou moeten onthullen dat de 128-kopie zal klinken alsof hij via een telefoonlijn wordt afgespeeld. Iedereen hoort natuurlijk anders en het is allemaal subjectief. Doe wat voor jou werkt in jouw omstandigheden.
Ik had een lading muziek van mijn cd's geript in de vroege jaren 2000 in 128-formaat en gaf de cd's toen weg toen ik naar het buitenland verhuisde (opslag was toen wat duurder). Ik had er spijt van dat ik dat deed. B
DasRivFan
- 6 okt 2013
- 18 okt 2018
Dit kan goedkoper zijn dan het terugkopen van muziek die je al hebt. J
JCCL
- 3 april 2010
- 18 okt 2018
BadgerRivFan zei: Bekijk de iTunes Match-service van Apple als je je 128 bestanden wilt upgraden naar 256. De kosten bedragen slechts $ 24,99 voor een jaar.
Dit kan goedkoper zijn dan het terugkopen van muziek die je al hebt. Klik om uit te breiden...
Ik ondersteun dit. Het verschil tussen 128 kbps en 256 kbps is enorm, maar met deze optie krijg je een upgrade voor een redelijke prijs
zhenya
- 6 januari 2005
- 18 okt 2018
T'hain Esh Kelcho
- 5 aug. 2001
- Denemarken
- 18 okt 2018
DT
- 15 sep. 2011
- Vilano Beach, Florida
- 18 okt 2018
Lees en overweeg zeker post #3 reacties:MartyvH, 212rikanmofo en Sandbox General 2
212rikanmofo
originele poster- 31 januari 2003
- 23 okt 2018
Kun je een vergelijking maken tussen 256 kbps AAC versus 320 kbps MP3 met dezelfde methode hierboven? Bedankt om dit te doen. C
cbautis2
- 17 aug. 2013
- 23 okt 2018
Trouwens, hier is het 128 kbps mp3-spectrum. U kunt de 20 KHz-beperking van de 320 kbps mp3 (Google Play, 256 Kbps mp3 voor Amazon Music) zien in vergelijking met AAC LC 256 kbps (Apple Music-indeling) en Apple Lossless-indeling
212rikanmofo
originele poster- 31 januari 2003
- 23 okt 2018
Deze grafieken laten alles duidelijk zien. Dat is een geweldige manier om het verschil te analyseren en te vergelijken. Heel erg bedankt om dit te doen. Ik waardeer het echt. reacties:cbautis2 C
cbautis2
- 17 aug. 2013
- 23 okt 2018
Trouwens, je kunt deze tool ook gebruiken om te controleren op 'nep' FLAC's/ALAC's (meestal van illegale downloadsites) waar het slechts een geconverteerde mp3 is naar FLAC/ALAC. Het ergste geval zou zoiets zijn als van YouTube naar FLAC, aangezien de audiotrack van YouTube NIET verliesloos is
212rikanmofo
originele poster- 31 januari 2003
- 24 okt 2018
cbautis2 zei: Geen probleem! Daarom geef ik de voorkeur aan Apple Music voor de meeste van mijn muziekaankopen en als ik echt van een album hou, koop ik meestal de fysieke cd of van HDTracks (Hi-Res ALAC-formaat)
Trouwens, je kunt deze tool ook gebruiken om te controleren op 'nep' FLAC's/ALAC's (meestal van illegale downloadsites) waar het slechts een geconverteerde mp3 is naar FLAC/ALAC. Het ergste geval zou zoiets zijn als van YouTube naar FLAC, aangezien de audiotrack van YouTube NIET verliesloos is Klik om uit te breiden...
Kun je me alsjeblieft een link geven naar waar ik die app die je gebruikt kan controleren. Soms kan ik het nummer nergens anders vinden dan op YouTube en moet ik een site van derden gebruiken die de YouTube-bron zal converteren naar een 320 kbps mp3. Ik zou het geconverteerde bestand met die app willen controleren om te zien welke frequenties worden weggelaten.
Is er een macOS-compatibele versie van de app? P
peterpayne
- 3 april 2017
- 24 okt 2018
In mijn ervaring zijn Apple-producten op de een of andere manier 'geoptimaliseerd' voor hun iTunes/Apple Music 256 kbps AAC-audiostandaard. C
cbautis2
- 17 aug. 2013
- 24 okt 2018
212rikanmofo zei: Kun je me alsjeblieft een link geven naar waar ik de app die je gebruikt kan controleren. Soms kan ik het nummer nergens anders vinden dan op YouTube en moet ik een site van derden gebruiken die de YouTube-bron zal converteren naar een 320 kbps mp3. Ik zou het geconverteerde bestand met die app willen controleren om te zien welke frequenties worden weggelaten.
Is er een macOS-compatibele versie van de app? Klik om uit te breiden...
Er is een OS X-versie: http://spek.cc/
Houd er rekening mee dat de kwaliteit van YouTube afhankelijk is van de uploader en dat het audiobestand twee keer is geconverteerd voordat het naar jou gaat
212rikanmofo
originele poster- 31 januari 2003
- 24 okt 2018
cbautis2 zei: Er is een OS X-versie: http://spek.cc/
Houd er rekening mee dat de kwaliteit van YouTube afhankelijk is van de uploader en dat het audiobestand twee keer is geconverteerd voordat het naar jou gaat Klik om uit te breiden...
Bedankt, je hebt gelijk, dat zou betekenen dat tegen de tijd dat ik het krijg, het 3x gecodeerd zou zijn. reacties:cbautis2 C
Chris A.
- 5 januari 2006
- Redondo Beach, Californië
- 28 okt 2018
212rikanmofo zei: Wow, zelfs de 320kbps mp3 ziet er slechter uit in vergelijking met AAC 256kbps. Je kunt duidelijk zien dat het wordt afgesneden boven de 20 kHz freq, zoals je al zei. reacties:MartyvH Ccbautis2
- 17 aug. 2013
- 28 okt 2018
ChrisA zei: Normen zijn de afgelopen 50 jaar aan het afnemen. Wij verhandelen kwaliteit voor overtuiging en prijs. Klik om uit te breiden...
Ik zie deze keer echter het tegenovergestelde. In de Aziatische markt is high-end audio nog steeds een ding en is het net overgestapt van een waanzinnig dure stereoluidsprekeropstelling naar een waanzinnig dure draagbare audio-opstelling. Sony heeft onlangs een mp3-speler van $ 8500 uitgebracht, waaruit blijkt dat daar nog steeds markt voor is in de 'vandaag-de-standaard'. Sony heeft ook oortelefoons van $ 2300 die passen bij hun mp3-speler van $ 8500
reacties:MartyvH
Populaire Berichten